Ухвала

від 01.06.2018 по справі 910/1026/15-г

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1026/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Корпорація "Співдружність КОМП",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Аквілон",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Імпульс-В",

- Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк",

- Відкрите акціонерне товариство "Плодоовоч",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Опус-Плюс",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Етуаль-авто"

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 05.03.2018

у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.12.2017

у складі судді Привалова А.І.

у справі №910/1026/15-г

за позовом Корпорації "Співдружність КОМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Аквілон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"

про витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Корпорація "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/1026/15-г в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/1026/15-г визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018, після задоволення самовідводу колегії суддів: Кушніра І.В., Краснова Є.В., Мачульського Г.М. у розгляді справи №910/1026/15-г.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/1026/15-г залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

30.05.2018 до Верховного Суду надійшла заява Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/1026/15-г, до якої долучено квитанцію №2073-30-007/С від 30.05.2018 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 146 160 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Корпорацією "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Корпорація "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича зазначила, що 05.03.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 05.03.2018, повний текст постанови скаржником отримано 12.03.2018. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 02.04.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича до 25.06.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/1026/15-г.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1026/15-г Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича на 10.07.2018 о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері Артура Валерійовича до 25.06.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк