Ухвала

від 04.06.2018 по справі 214/4118/13-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/4118/13-ц

6/214/76/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретареві - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить вирішити питання щодо примусового проникнення до квартири №17, що розташована в будинку №12 по вул. Мануйлова в м. Кривому Розі, яка належить ОСОБА_1, для проведення опису та арешту його майна. В обґрунтування подання вказав, що у Саксаганському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №214/4118, виданого 25.12.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПриватБанк боргу у розмірі 861122 грн. 73 коп. Станом на 11.04.2018 року залишок боргу ОСОБА_1 за виконавчим листом №214/4118 становить 861122 грн. 73 коп. В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира №17, що розташована в будинку №12 по вул. Мануйлова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Однак, згідно актів державного виконавця потрапити до вказаної квартири та провести опис нерухомого майна не було можливості, у зв'язку з чим державний виконавець був вимушений звернутись до суду з даним поданням.

Державний виконавець, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд уважає за необхідне відмовити у його задоволенні за наступних підстав.

Так, державним виконавцем не надано суду доказів повідомлення боржника про початок примусового виконання рішення суду, позаяк постанова про відкриття виконавчого провадження повинна надсилатись боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення, не надано доказів вручення боржникові викликів до державного виконавця, доказів про неявку боржника на виклики до виконавчої служби без поважних причин. Крім того, державним виконавцем не надано суду доказів станом на дату звернення до суду з даним поданням щодо належності нерухомого майна - квартири №17, що розташована в будинку №12 по вул. Мануйлова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, саме ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки суду не надано зазначених доказів, суд уважає, що у разі задоволення подання можуть бути порушені права третіх осіб, можливих власників чи співвласників зазначеного житла, а також осіб, які можуть бути зареєстровані у ньому.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла особи, а саме до квартири №17, що розташована в будинку №12 по вул. Мануйлова в м. Кривому Розі, яка належить ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.