Ухвала

від 05.06.2018 по справі 823/218/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 червня 2018 року

Київ

справа №823/218/17

адміністративне провадження №К/9901/42949/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон , про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон на постанову Київського апеляційного адміністративного суду, ухвалену 24 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Шелест С.Б., суддів Пилипенко О.Є., Сорочка Є.О.,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року Приватне підприємство "Колос Чигиринщини" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатоліївни номер запису про інше речове право 15878922 від 17.03.2016 08:58:058 год. про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,8886 га, кадастровий номер НОМЕР_1, належної ОСОБА_2, за ТОВ сільськогосподарське підприємство Нібулон на підставі договору оренди землі від 04.03.2010.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатоліївни номер запису про інше речове право 15878922 від 17.03.2016 08:58:058 год. про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,8886 га, кадастровий номер НОМЕР_1, належної ОСОБА_2, за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон на підставі договору оренди землі від 04.03.2010.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ сільськогосподарське підприємство Нібулон оскаржило його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Заявник вважає, що ухвалюючи оскаржувану постанову суд припустився порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема не звернув увагу, що у даному випадку між учасниками справи існує спір про право, а тому дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, установлено, що заявник касаційної скарги, з-поміж іншого, оскаржує судове рішення саме з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 823/218/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Справу №823/218/17 за позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон , про визнання протиправним та скасування рішення - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду