Ухвала
від 21.06.2018 по справі 823/218/17
ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

21червня 2018 року

м. Київ

Справа №823/ 218/17

Провадження №11-6 80апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С. ,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Cільськогосподарське підприємство Нібулон (далі - ТОВ СК Нібулон ) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 823/218/17 за позовом Приватного підприємства Колос Чигиринщини (далі - ПП Колос Чигиринщини ) до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - Чигиринська РДА), треті особи: ОСОБА_3, ТОВ СК Нібулон , про визнання протиправним і скасування рішення та

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ПП Колос Чигиринщини звернулося до суду з позовом до Чигиринської РДА про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області (далі - Чигиринське РУЮ) Грицаєнко Оксани Анатоліївни від 17 березня 2016 року, номер запису про інше речове право 15878922, про проведення державної реєстрації права оренди належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,8886 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за ТОВ СК Нібулон на підставі договору оренди землі від 04 березня 2010 року.

Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 18 квітня 2017 року відмовив у задоволенні позову.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПП Колос Чигиринщини задовольнив, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року скасував та прийняв нову постанову, якою адміністративний позов задовольнив.

Суд визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора Чигиринського РУЮ Грицаєнко О. А. від 17 березня 2016 року, номер запису про інше речове право 15878922, про проведення державної реєстрації права оренди належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,8886 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за ТОВ СК Нібулон на підставі договору оренди землі від

04 березня 2010 року. Крім того, суд стягнув на користь ПП Колос Чигиринщини судові витрати в розмірі 3360 грн за рахунок бюджетних асигнувань Чигиринської РДА.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанцій, представник ТОВ СК Нібулон подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким КАС України викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2018 року касаційну скаргу представника ТОВ СК Нібулон було передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 05 червня 2018 року справу передав до Великої Палати Верховного Суду.

Цю ухвалу мотивовано тим, що учасник справи оскаржує рішення апеляційного суду, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі представник ТОВ СК Нібулон , серед іншого, просить скасувати судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

З огляду на клопотання позивача про розгляд справи за його участю, на підставі положень частини першої статті 344 та частини п'ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 262, 344 та 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 823/218/17 за позовом Приватного підприємства Колос Чигиринщини до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон , про визнання протиправним і скасування рішення.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18вересня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська

СудВелика палата Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.06.2018
Оприлюднено23.06.2018
Номер документу74842651
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/218/17

Окрема думка від 18.09.2018

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Золотніков Олександр Сергійович

Постанова від 18.09.2018

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Золотніков Олександр Сергійович

Постанова від 18.09.2018

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Золотніков Олександр Сергійович

Ухвала від 21.06.2018

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Золотніков Олександр Сергійович

Ухвала від 05.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 31.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Окрема думка від 24.10.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Постанова від 24.10.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 24.10.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні