Ухвала

від 21.10.2008 по справі 2-480/2008

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-480/2008 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого     судді Линника В.Я.

при секретарі     Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки, -

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та його представник в судове засідання двічі - 04.09.2008 р. та 21.10.2008 р. не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки представника позивача (а.с. 91, 119), причини своєї неявки 21.10.2008 р. суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

В судове засідання, що відбулося 04.09.2008 p., представник позивача направила клопотання (а.с. 101) з проханням відкласти слухання справи в зв'язку з тим, що вона не може прибути в судове засідання через зайнятість в судовому засіданні по розгляду іншої справи, однак доказів на підтвердження такої обставини суду не надала. Тому суд дійшов висновку, що позивач та його представник не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд залишає дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.