Рішення

від 29.10.2008 по справі 2-480/2008

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-480/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року     м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.О. при секретарі Лишаку І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до завідуючої філією Тростянецького відділення № 10001/0111 ВАТ« Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 про неправомірні дії посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом і повідомив, що в середині січня 2008 року при перереєстрації вкладів в Ощадбанку, він написав заяву, маючи намір одержати компенсацію з ощадної книжки № 91551904, але всупереч його волі і з порушенням законів, йому було виплачено компенсацію з ощадної книжки № НОМЕР_1.

27.03.2008 року, в філії Ощадбанку м.Ладижин, при отримані компенсації, він одержав 930 грн., але в ощадиш книжці № НОМЕР_1 було записано про отримання ним - 1000 грн. Недоплачено було 70 грн., належних йому на праві власності.

На ці протиправні дії він в книгу скарг і звернень громадян написав скаргу, але відповіді не отримав.

На його неодноразові звернення адміністрація філії банку не реагує.

Внаслідок протиправних дій працівників Ощадбанку, йому спричинена моральна шкода, яка виразилася у душевному та моральному стражданні, у переживаннях, у неспокої, у різкому погіршенні стану здоров я. Розмір цієї шкоди він оцінює в 1000 грн.

Так як дії працівників Ощадбанку суперечать вимогам ст.ст. 23, 230, 276, 386, 700 ЦК України, СТ.40 Конституції України та ст.ст. 15, 25 Закону України «Про звернення громадян», позивач просив визнати дії завідуючої філією Ощадбанку у м. Ладижин ОСОБА_2 протиправними, поновити його право розпоряджатися особистим майном на свій розсуд, а саме, зобов'язати Тростянецьке відділення Ощадбанку № 2936 Вінницької області внести зміни і записати, що компенсація вкладу виплачена йому з ощадної книжки № 91551904, стягнути з Тростянецького відділення Ощадбанку № 2936 на його користь збиток в сумі 140 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і, в зв'язку з тим, що назва банку змінилася, просив стягнути з філії - Ладижинського відділення № 10001/0111 ВАТ« Державний ощадний банк України» на його користь збиток в сумі 140 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала і повідомила, що позивачу було виплачено компенсацію з ощадної книжки № НОМЕР_1. Кошти надійшли на рахунок Ощадбанку в доларах, з розрахунку на одну людину 198 доларів 02 центи, що по курсу долара 5, 05 прирівнюється до 1000 грн. ОСОБА_1 було закрито рахунок розміром 198 долара 02 цента, та здійснена валютно-обмінна операція, в процесі обміну якої клієнт отримав 930 грн., про що він розписався.

Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.276 ЦК України, якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодувати моральну шкоду, завданої його порушенням.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданної йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.700 ЦК України, якщо покупцеві не надано можливості негайно одержати повну і достовірну інформацію про товар у місці його продажу, він має право вимагати відшкодування збитків, завданих необгрунтованим ухиленням від укладення договору, а якщо договір укладено, - в розумний строк відмовитися від договору, вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми і відшкодування збитків, а також моральної шкоди.

Відповідно до ст.15 Закону України « Про звернення громадян» органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відносно чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв .

Заяви Інвалідів Великої Вітчизняної війни розглядаються першими керівниками державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій особисто.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про звернення громадян» громадянину на його вимогу і в порядку, встановленому чинним законодавством, можуть бути відшкодовані моральні збитки, завдані неправомірними діями або рішеннями органу чи посадової особи при розгляді скарги. Розмір відшкодування моральних збитків у грошовому виразі визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 написав заяву, маючи намір одержати компенсацію з ощадної книжки № 91551904, але йому було виплачено компенсацію з ощадної книжки № НОМЕР_1.

27.03.2008 року, в філії Ощадбанку м.Ладижин, при отримані компенсації, ОСОБА_1 одержав 930 грн., але в ощадній книжці № НОМЕР_1 було записано про отримання ним - 1000 грн. Недоплачено було 70 грн., належних йому на праві власності.

На ці протиправні дії ОСОБА_1, являючись інвалідом Великої Вітчизняної війни, в книгу скарг і звернень громадян написав скаргу, але вона залишилася не розглянутою.

Внаслідок протиправних дій працівників Ощадбанку, ОСОБА_1 спричинена моральна шкода, яка виразилася у душевному та моральному стражданні, у переживаннях, у неспокої, у різкому погіршенні стану здоров я. Суд оцінює цю шкоду в 1000 грн.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З заяви-доручення вкладника № 2936/044, видно, що ОСОБА_1 написав заяву, маючи намір одержати компенсацію з ощадної книжки № 91551904 і отримати кошти готівкою у розмірі 1000 грн.

З заяви про закриття поточного рахунку видно, що 25.03.2008 року ОСОБА_1 було закрито рахунок № 1964 про що він розписався.

З квитанції №3884 видно, що 25.03.2008 року при здійснені валютно-обмінної операції, в процесі обміну ОСОБА_1 отримав 930, 60 грн., про що розписався.

З списку клієнтів Ощадбанку видно, що кошти, які надходили на їх рахунок, з розрахунку на одну людину - 198 доларів 02 центи, що по курсу долара 5, 05 прирівнювалися до 1000 грн.

З книги відгуків і пропозицій Ощадбанку видно, що ОСОБА_1було зроблено запис про протиправні дії працівників Ощадбанку.

З пояснень сторін видно, що відповіді на скаргу ОСОБА_1 не надано.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, ніким не оскаржуються і не суперечать один одному.

Суд не приймає до уваги стверджень ОСОБА_1 про те, що йому необхідно відшкодувати матеріальну шкоду у подвійному розмірі (70*2)=140 грн., так як ці вимоги обґрунтовані помилковим розумінням ОСОБА_1 свого права, оскільки таке право випливає з вчинення правочину, а в даному випадку правочин не вчинявся.

У зв'язку з цим, позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає лише частковому задоволенню, на суму прямих збитків -70 грн., а врешті позову необхідно відмовити.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що внаслідок неправомірних дій працівників Ощадбанку, позивачеві було вчинено перешкоди у вільному розпорядженні належним йому майном і було недоплачено 70 грн., належних йому на праві власності, та була завдана моральна шкода на суму 1000 грн.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст.41 Конституції України, п.п.1, 2, 5, 6 ст.3 ст.ст.16, 23, 230, 276, 321, 386, 700 ЦК України, ст.ст.15, 25 Зкону України «Про звернення громадян», - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати філію - Ладижинське відділення № 10001/0111 ВАТ« Державний ощадний банк України» внести зміни і записати, що компенсація вкладу виплачена ОСОБА_1 з ощадної книжки № 91551904.

Стягнути з філії - Ладижинське відділення № 10001/0111 ВАТ « Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 70 грн., недоплачених при виплаті компенсації вкладу.

Стягнути з філії - Ладижинське відділення № 10001/0111 ВАТ« Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 -1000 грн. моральної шкоди.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з філії - Ладижинське відділення № 10001/0111 ВАТ« Державний ощадний банк України» на користь держави 51 грн. державного мита за вирішення матеріального позову та 8, 50 за відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з філії - Ладижинське відділення № 10001/0111 ВАТ« Державний ощадний банк України» 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.