Постанова

від 07.12.2009 по справі 3-1390/09

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        

  НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

ПОСТАНОВА

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ              

               07 грудня 2009 року       справа № 3-1390-09     м. Нововолинськ                                                    

    Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. Нововолинську, 15-й м-н, 16/9,  працюючої продавцем в магазині «Продукти» в м. Нововолинську,

    за ч.1 ст.1551 Кодексу про адміністративні правопорушення України, —

встановив:

    Згідно адмінпротоколу КН № 600762 від 23 серпня 2009 року встановлено, що  під час перевірки магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 44, виявлено, що продавцем ОСОБА_1 23 серпня 2009 року допущено розбіжність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою згідно звіту РРО, не виставлено цінників на товар, не проведено через РРО суму покупки, чим було порушено п.п.  1, 2, 8, 13  ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551  КУпАП.

        ОСОБА_1 в судове засідання не з ? явилася без поважних причин, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

         Відповідно до ст. 268 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

         З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що  під час перевірки магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 44, виявлено, що продавцем ОСОБА_1 23 серпня 2009 року допущено розбіжність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою згідно звіту РРО, не виставлено цінників на товар, не проведено через РРО суму покупки, відповідальність передбачена ч.1 ст.1551  КУпАП.

         Вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також письмовим поясненням ОСОБА_1, яким вона визнала вчинення вищезазначеного правопорушення.

         Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч.1 ст.1551  КУпАП.

    На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 07 грудня 2009 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, —

постановив:      

        Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та закрити провадження в справі  в зв’язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

        Постанову можна оскаржити в порядку ст. 294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

              Суддя                                                         С.Ю. Федонюк