Постанова

від 10.11.2009 по справі 3-1390/09

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                   Матеріал № 3-1390/09  

П О С Т А Н О В А

10  листопада  2009 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Галянчук М.І.

Розглянувши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, не працюючого, проживаючого за  адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;  

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2009р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

      20.10 2009р. начальник кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 50 годин громадських робіт адміністративним арештом.

У поданні вказано, що 26.08.2009р. ОСОБА_1 під розписку був ознайомлений з умовами відбування стягнення, був попереджений про відповідальність за порушення його відбування. Згідно довідки, наданої головою Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1  жодної години не відпрацював. На неодноразові виклики інспекції не з*являвся, що є ухиленням від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Просять замінити ОСОБА_1 невідбуте стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник ВКВІ Запорізького району ОСОБА_3 підтримала подання, просить суд його задовольнити.

ОСОБА_1 пояснив, що не відпрацював призначені години громадських робіт через те, що працював у м. Дніпропетровську, не заперечував, що був ознайомлений з умовами відбування даного стягнення.

Вислухавши пояснення представника інспекції та пояснення правопорушника ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами його особистої справи, що надійшла з ВКВІ, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, не являвся на неодноразові виклики інспекції по виконанню покарання.

Відповідно до ст..321-4 КпАП України у випадку ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом із розрахунку один день арешту відповідає п*яти годинам громадських робіт, але не більше п*ятнадцяти днів.

Так як стягнення у вигляді громадських робіт було призначено ОСОБА_1 в кількості 50 годин, при перерахунку на кількість днів адміністративного арешту відповідає 10 добам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..321-4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді п*ятидесяти годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 10 діб, починаючи з 10.11.2009р.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    СУДДЯ                                                                                                      М.І. Галянчук