Ухвала

від 07.06.2018 по справі 26/17-4058-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2018 р.Справа № 26/17-4058-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради (65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1) від 07.05.2018р. за вх. № 2-2321/18 про повторне виселення ОСОБА_1 обласного загальновійськового союзу «Інконт» , подану у справі № 26/17-4058-2011

за позовом Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради (65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1)

до відповідача ОСОБА_1 обласного загальновійськового союзу „Інконт» (65026, м. Одеса, вул.. Гоголя, 9)

про розірвання договору та виселення

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 за довіреністю №01-36/39 від 27.12.2017р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. позов задоволено повністю; розірвано договір оренди нежитлового приміщення №29/1 від 20.04.2004р. укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 обласним загальновійськовим союзом „Інконт» ; виселено ОСОБА_1 обласний загальновійськовий союзом „Інконт» з нежилого приміщення підвалу загальною площею 250,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 9, та вказане приміщення передано Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради; стягнуто з ОСОБА_1 обласного загальновійськового союзу „Інконт» на користь Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради державне мито у розмірі 85 грн.

25.05.2012р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. у справі № 26/17-4058-2011 залишено без змін.

07.05.2018р. до суду від Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, яке є стягувачем за наказом про виселення, надійшла заява, згідно якої останнє просить суд повторно виселити ОСОБА_1 обласний загальновійськовий союз «Інконт» з нежилого приміщення підвалу загальною площею 250,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 9, в рамках виконавчого провадження ВП № 36093465 з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. у справі № 26/17-4058-2011.

В обґрунтування поданої заяви Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради зазначає, що головним державним виконавцем Другого Приморського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ 18.01.2013р. було відкрито виконавче провадження ВП № 36093465.

Згодом, як вказує заявник, 06.03.2013р. в рамках виконавчого провадження ВП № 36093465 було здійснено фактичне виконання зазначеного виконавчого документа.

В подальшому боржник ОСОБА_1 обласний загальновійськовий союз «Інконт» знов зайняв нежитлове приміщення підвалу загальною площею 250,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 9, про що складено акт обстеження співробітниками КУ «Муніціпальна служба комунальної власності ОСОБА_1 міської ради» від 02.03.2018р.

Відтак, заявник вважає, що, оскільки боржник самостійно вселився у приміщення, з якого він був примусово виселений, останній, у відповідності до ч.10 ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження", повинен бути повторно виселений.

Ухвалою суду від 14.05.2018р. розгляд заяви Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про повторне виселення ОСОБА_1 обласного загальновійськового союзу «Інконт» , подану у справі № 26/17-4058-2011, призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою. Але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою „не значится» . Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В той же час, згідно довідки Головного управління статистики в одеській області від 05.06.2018р., місцем знаходження відповідач є 65026, м. Одеса, вул.. Гоголя, буд. 9. Зазначена адреса є тією ж на яку судом було здійснено відправлення поштової кореспонденції.

Відзив на заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши заяву Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вбачається, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно до ч. 10 ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи Постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.03.2013р., державним виконавцем при виконанні наказу Господарського суду Одеської області від 25.05.2012р. у справі №26/17-4058-2011 встановлено, що згідно акту державного виконавця від 06.03.2013р. вимоги виконавчого документа виконані в повному обсязі,в чим виконавче провадження ВП №36093465 закінчено.

Водночас, комісією Комунальної установи Муніципальна служба комунальної власності ОСОБА_1 міської ради встановлено, що станом на 02.03.2018р. орендоване майно використовується ОСОБА_1 обласним загальновійськовим союзом «Інконт» , в підтвердження чого позивачем було подано до суду відповідні акти та фото фіксація.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б спростували викладені позивачем обставини, суд доходить до висновку, що заяву Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про повторне виселення ОСОБА_1 обласного загальновійськового союзу «Інконт» , подану у справі № 26/17-4058-2011, слід задовольнити.

Керуючись ст.66 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Заяву Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради (вх. № 2-2321/18) про повторне виселення ОСОБА_1 обласного загальновійськового союзу «Інконт» , подану у справі № 26/17-4058-2011- задовольнити .

2 . Повторно виселити ОСОБА_1 обласний загальновійськовий союзом „Інконт» (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 9 код 13874605) з нежилого приміщення підвалу загальною площею 250,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 9, та передати вказане приміщення Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код 26302595), в рамках виконавчого провадження ВП № 36093465 з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. у справі № 26/17-4058-2011.

Повний текст ухвали складено 08.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя К.Ф. Погребна