Ухвала

від 07.11.2018 по справі 26/17-4058-2011

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 26/17-4058-2011

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

отримавши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Загальновійськового союзу воїнів інтернаціоналістів та воїнів запасу Одеси та Одеської області «Інконт»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2018

у справі №26/17-4058-2011

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Одеського обласного загальновійськового союзу «Інконт»

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 задоволено заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про повторне виселення Одеського обласного загальновійськового союзу «Інконт» подану у справі № 26/17-4058-2011, повторно виселено Одеський обласний загальновійськовий союзу «Інконт» з нежилого приміщення підвалу загальною площею 250,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 9, та передано вказане приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в рамках виконавчого провадження ВП №36093465 з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2012 р. у справі №26/17-4058-2011.

02.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Загальновійськового союзу воїнів інтернаціоналістів та воїнів запасу Одеси та Одеської області «Інконт» на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2018.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що не повідомлявся про розгляд справи судом першої інстанції та з повним текстом оскаржуваної ухвали знайомився 18.10.018.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 07.06.2018. Повний текст складено 08.06.2018.

У наявних матеріалах справи не міститься доказів надсилання та отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 оприлюднена 12.06.2018.

За твердженням апелянта про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо 10.10.2018, а з її повним текстом останній ознайомився 18.10.2018.

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції надана скаржником до Господарського суду Одеської області 29.10.2018, про що свідчить штамп на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже враховуючи вищевикладені обставини щодо відсутності у матеріалах справи доказів надсилання та отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, отримання апелянтом оскаржуваної ухвали 18.10.2018 та звернення з апеляційною скаргою 29.10.2018, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом з цим колегія суддів відзначає, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до ст. 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Частиною 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» визначено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Загальновійськовому союзу воїнів інтернаціоналістів та воїнів запасу Одеси та Одеської області «Інконт» здійснити переклад апеляційної скарги на українську мову та надати докази надіслання копії апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з перекладом на українську мову.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Загальновійськовому союзу воїнів інтернаціоналістів та воїнів запасу Одеси та Одеської області «Інконт» пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №26/17-4058-2011 за апеляційною скаргою Загальновійськового союзу воїнів інтернаціоналістів та воїнів запасу Одеси та Одеської області «Інконт» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2018.

3. Запропонувати Загальновійськовому союзу воїнів інтернаціоналістів та воїнів запасу Одеси та Одеської області «Інконт» здійснити переклад апеляційної скарги на українську мову та надати докази надіслання копії апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з перекладом на українську мову.

4. Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                             Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Мишкіна М.А.

Суддя                                                                       Поліщук Л.В.