Ухвала

від 11.06.2018 по справі 906/420/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/420/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВП КДК"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Петухов М.Г. - головуючий, Гудак А.В., Маціщук А.В. від 07 травня 2018 року

за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до : 1. Новоград-Волинської міської ради, 2. комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель", 4. товариства з обмеженою відповідальністю "ВП КДК"

про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення від 23 грудня 2016 року № 228, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28 грудня 2016 року № 99, зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП КДК" 26 травня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018 року у справі № 906/420/17.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім цього Судом встановлено, що разом із касаційною скаргою скаржником до Суду подано заяву про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, яка мотивована тим, що передчасне виконання такої постанови призведе до незаконного позбавлення заявника права власності на майно.

Розглянувши вказану заяву Суд відмовляє у її задоволенні і в мотивування своєї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Подана скаржником заява наведеним вище критеріям не відповідає, оскільки не містить достатніх обґрунтувань та доказів у їх підтвердження, які могли би бути оцінені Судом на етапі відкриття касаційного провадження.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВП КДК" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018 року у справі № 906/420/17.

2. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВП КДК" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018 року у справі № 906/420/17 - відмовити.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 22 серпня 2018 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзивів разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи до 11 липня 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

7. Витребувати матеріали справи № 906/420/17 за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до: 1. Новоград-Волинської міської ради, 2. комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель", 4. товариства з обмеженою відповідальністю "ВП КДК" про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення від 23 грудня 2016 року № 228, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28 грудня 2016 року № 99, зобов'язання повернути майно з Господарського суду Житомирської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.