Рішення

від 29.09.2009 по справі 2-4804/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа  №2-4804/09

                                                                      2009  рік                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

    29 вересня  2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Бусик О.Л.

за участю секретаря -                Борисенко А.В.                          

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про повернення коштів за договорами депозитних вкладів, стягнення відсотків відповідно до умов договорів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що кредитна спілка «Український фінансовий союз», відповідно до договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 29 жовтня 2007 року,  отримала він нього кошти у сумі                 45 000 грн., строком на 18 місяців – з 29 жовтня 2007 року до 29 квітня 2009 року, на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 22  % річних, що становить 15 107 грн. 69 коп.

30 січня 2008 року позивачем було укладено з відповідачем також договір депозитного вкладу № Ф1-2403  в сумі  45 000 грн., строком на 13 місяців – з                 30 січня 2008 року до 28 лютого 2009 року на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 23  % річних, що становить                11 172 грн. 34 коп.

Також 2 червня 2008 року укладено договір банківського вкладу                          № Ф1-2793 в сумі  100 000 грн. та № Ф1-3188 в сумі 400 000 грн., строком на                   12 місяців – з 2 червня 2008 року до 2 червня 2009 року на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 24  % річних, що становить 24 000 грн.

Крім того, 30 липня 2008 року позивачем було укладено з відповідачем також договори депозитних вкладів № Ф1-3187  в сумі  330 000 грн., відсотки за даним договором становлять  79 200 грн. 03 коп. та № Ф1-3188 в сумі 400 000 грн. відсотки за даним договором становлять 95 999 грн. 97 коп., строком на 12 місяців – з                   30 липня 2008 року до 30 липня 2009 року на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 24  % річних.

Оскільки на вимогу позивача йому не було повернуто кошти за договорами депозитних вкладів та не сплачено відсотки за користування ними відповідно до умов договору, ОСОБА_1  вважає, що такими діями відповідача порушуються його права та просить суд ухвалити рішення, яким  повернути кошти за договорами депозитних вкладів та сплатити  відсотки відповідно до умов договорів.

В судовому  засіданні позивач та його представник підтримали позов з викладених у ньому підстав та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 29 жовтня 2007 року,  в сумі  45 000 грн., строком на                      18 місяців – з 29 жовтня 2007 року до 29 квітня 2009 року, на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 22  % річних, що становить 15 107 грн. 69 коп.

30 січня 2008 року позивачем було укладено з відповідачем також договір депозитного вкладу № Ф1-2403  в сумі  45 000 грн., строком на 13 місяців – з                 30 січня 2008 року до 28 лютого 2009 року на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 23  % річних, що становить                11 172 грн. 34 коп.

2 червня 2008 року укладено договір банківського вкладу  № Ф1-2793 в сумі  100 000 грн. та № Ф1-3188 в сумі 400 000 грн., строком на 12 місяців – з 2 червня 2008 року до 2 червня 2009 року на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 24  % річних, що становить 24 000 грн.

30 липня 2008 року позивачем було укладено з відповідачем також договори депозитних вкладів № Ф1-3187  в сумі  330 000 грн., відсотки за даним договором становлять  79 200 грн. 03 коп. та № Ф1-3188 в сумі 400 000 грн. відсотки за даним договором становлять 95 999 грн. 97 коп., строком на 12 місяців – з 30 липня               2008 року до 30 липня 2009 року на умовах та в порядку визначених цим договором, процентна ставка за вкладом складає 24  % річних.

Після спливу строку дії договорів позивач звертався до відповідача із заявами про повернення коштів за договорами та сплату відсотків за користування коштами, проте відповіді не отримав.

Відповідно до вимог статті 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Банк зобов’язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Судом встановлено, що відповідач безпідставно відмовив позивачу в поверненні депозитних вкладів, чим порушив взяті на себе зобов’язання, згідно               ст. 1060 ЦК України.

Оскільки, вимоги ст. 1060 ЦК України є однією з умов, на яких між позивачем та відповідачем укладений вищевказані депозитні договори, суд вважає, що відповідач істотно порушив свої зобов’язання за цими договорами, фактично позбавивши позивача його права, передбаченого Законом, повернення вкладів на першу вимогу, на що він розраховував при укладенні цих договорів.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1061 передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.   Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад,  внесений на умовах його повернення у разі  настання визначених   договором   обставин,   не  може  бути  односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. Проценти  на  банківський  вклад  нараховуються  від  дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню  з  рахунка  вкладника  з інших підстав. Проценти  на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу,  а

невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу,  на яку нараховуються  проценти,  якщо  інше  не   встановлено   договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

За таких обставин, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, що позов ОСОБА_1  про повернення суми вкладів та стягнення відсотків відповідно до умов договорів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.  

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А судовий збір у розмірі 1 700  грн. відповідно до    ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 651, 1060, 1061 ЦК України, ст. 56 Закону України «Про Національний банк України», ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну  заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про повернення коштів за договорами депозитних вкладів, стягнення відсотків відповідно до умов договорів –  задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Український фінансовий союз»  на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором  депозитного вкладу №ГО-1865 від  29 жовтня 2007 року в сумі 45 000 (сорок п’ять тисяч) грн., а також відсотки відповідно до умов договору в розмірі 15 107 грн. 69 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Український фінансовий союз»  на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором  депозитного вкладу №Ф1-2403 від  30 січня 2008 року в сумі 45 000 (сорок п’ять тисяч) грн., а також відсотки відповідно до умов договору в розмірі 11 172 грн. 34 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Український фінансовий союз»  на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором  депозитного вкладу №Ф1-2793 від 2 червня 2008 року в сумі 100 000 (сто тисяч) грн., а також відсотки відповідно до умов договору в розмірі 24 000 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Український фінансовий союз»  на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором  депозитного вкладу №Ф1-3187 від 30 липня 2008 року в сумі 330 000 (триста тридцять тисяч) грн., а також відсотки відповідно до умов договору в розмірі 79 200 грн. 03 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Український фінансовий союз»  на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором  депозитного вкладу №Ф1-3188 від  30 липня 2008 року в сумі 400 000 (чотириста тисяч) грн., а також відсотки відповідно до умов договору в розмірі 95 999 грн. 97 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Український фінансовий союз» на  користь ОСОБА_2 витрати з оплати  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Український фінансовий союз» на  користь держави судовий збір в розмірі 1 700 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: