Ухвала

від 11.06.2018 по справі 826/16254/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16254/17                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   11 червня 2018 року                                                                                   м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної  служби  у Київській області на   рішення  Окружного адміністративного   суду  міста Києва від  23 квітня 2018 року  у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної  служби  у Київській області до Товариства   з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД», Приватного підприємства «Городенко» про   визнання   правочину недійсним,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Окружного адміністративного   суду  міста Києва від  23 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні  позову. Не погодившись з таким рішенням, позивач  подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може  бути прийнята  до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки   не відповідає  вимогам ст.296 КАС України. Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.  Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру  юридичною особою, станом на час звернення  до суду  з позовом,становить 1 розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму  для працездатних осіб становить - 1600 грн.           Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має  бути сплачений апелянтом в сумі 2400 грн (1600 *150%).         Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. Платіжні  реквізити для перерахування  судового збору  до Київського  апеляційного  адміністративного  суду: Отримувач коштів – УДКСУ у  м. Печерському  районі,  код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897,  банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві,  код банку отримувача (МФО) - 820019,  Рахунок отримувача - 31211206781007,  код класифікації доходів бюджету - 22030101. При цьому, апелянт не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору. Тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених 296 КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання документ про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -                                                      У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної  служби  у Київській області на   рішення  Окружного адміністративного   суду  міста Києва від  23 квітня 2018 року  у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної  служби  у Київській області до Товариства   з обмеженою відповідальністю «Престиж Консалт ЛТД», Приватного підприємства «Городенко» про   визнання   правочину недійсним -  залишити без руху. Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали  для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту. Ухвала  набирає законної сили з моменту її підписання  та не може бути оскаржена в касаційному порядку. Суддя                                                                                                             Г.В. Земляна