ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 червня 2018 року справа №805/761/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Ястребової Л.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 805/761/18-а (головуючий І інстанції суддя Загацька Т.В.) за позовом приватного підприємства ЛІК-БУД до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови від 26.12.2017 року № 05-20-3355/0013/0179 про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду 18 травня 2018 року надійшла адміністративна справа № 805/761/18-а з апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 805/761/18-а залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 171).
Копія ухвали апелянтом отримана 29.05.2018 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 173).
07 червня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому він просить продовжити строк на сплату судового збору до 08.07.2018
В обгрунтування зазначає, що у встановлений судом строк не має можливості усунути вказані недоліки, оскільки відсутні кошти у кошторисі витрат Управління Держпраці на 2018 рік по видаткам КЕКВ 2800.
Суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів можливості сплати суми судового збору у майбутньому.
На переконання суду, оскільки на апелянта не поширюються пільги щодо сплати судового збору, то він не може посилатися на незадовільний майновий стан не підтверджуючи при цьому документально своє клопотання (розрахунок до кошторису видатків по коду 2800 Інші видатки до таких доказів віднести не можна). Суд не може вчиняти процесуальні дії на припущеннях сторони у справі.
Крім того, продовження строку на усунення недоліків не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Донецькій області.
Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків, встановлених ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 22 травня 2018 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 805/761/18-а - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 12 червня 2018 року.
Колегія суддів Г.М. Міронова
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2018 |
Оприлюднено | 14.06.2018 |
Номер документу | 74641803 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Міронова Галина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні