Рішення

від 14.06.2018 по справі 910/4746/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/4746/18 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб"

про стягнення 74 748,32 грн.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб" про стягнення 74 748,32 грн., з яких: 28 000,00 грн. основний борг, 2 492,00 грн. індекс інфляції, 513,32 грн. три проценти річних, 43 743,00 неустойка за час невиконання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті наданих послуг (перевезенні вантажів по разовим договорам, а саме: №30/08/2017 від 30.08.2017 року на суму 3 500,00 грн., №30/08/2017 від 30.08.2017 року на суму 3 500,00 грн., №31/08/2017 від 31.08.2017 року на суму 11 000,00 грн., №01/09/2017 від 01.09.2017 року на суму 10 000,00 грн.), у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.05.2018 р. до канцелярії суду надійшли документи позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2018 р.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

30.08.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб" укладено разовий договір перевезення вантажу автомобільним транспортом № 30/08.2017.

Відповідно до даного договору, перевізник зобов'язується згідно даного договору здійснювати перевезення по маршруту: Затока-Одеса.

Найменування і характер вантажу: ТНП на палетах.

Тоннаж - 21 т, об'єм: 586 м.куб.

Дата та час подачі автотранспорту під завантаження: 30.08.2017 р.

Адреса завантаження: Затока, згідно телефонного дзвінка

Адреса розвантаження: м. Одеса по ТТН

Дата та час розвантаження: 31.08.2017 р.

Перевізник здійснює подачу замовникові автотранспорту марки, з державними номерами: Вольво, НОМЕР_2, НОМЕР_1 водій: ОСОБА_1

Сума фрахту: 3 500, 00 грн. Оплата по завантаженню.

Підтвердженнями перевезення по разовому договорі перевезення вантажу автомобільним транспортом № 30/08/2017 від 30.08.2017 є товарно-транспортна накладна № серії АПМТ-1948 від 30.08.2017 р., з яких вбачається, що вантаж отримано 30.08.2017 р. вантажоодержувачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб", а саме директором Кармій М.М.

Сторонами підписано акт № РФ-01948 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.08.2017 р., в якому зазначено, що транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Затока-Одеса, Вольво НОМЕР_2, НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконані в повному обсязі. Загальна вартість робіт (послуг) відповідно до документу (договір/заявка № 30/08/17 від 30.08.2017 р.) без ПДВ складає 2 916,67 грн.; ПДВ 20% складає 583,33 грн. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 3500,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

30.08.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб" укладено разовий договір перевезення вантажу автомобільним транспортом № 30/08.2017.

Відповідно до даного договору, перевізник зобов'язується згідно даного договору здійснювати перевезення по маршруту: Затока-Одеса.

Найменування і характер вантажу: ТНП на палетах.

Тоннаж - 21 т, об'єм: 586 м.куб.

Дата та час подачі автотранспорту під завантаження: 30.08.2017 р.

Адреса завантаження: Затока, згідно телефонного дзвінка

Адреса розвантаження: м. Одеса по ТТН

Дата та час розвантаження: 31.08.2017 р.

Перевізник здійснює подачу замовникові автотранспорту марки, з державними номерами: Вольво, НОМЕР_4, НОМЕР_3 водій: ОСОБА_3.

Сума фрахту: 3 500, 00 грн. Оплата по завантаженню.

Підтвердженнями перевезення по разовому договорі перевезення вантажу автомобільним транспортом № 30/08/2017 від 30.08.2017 є товарно-транспортна накладна № серії АПМТ-1949 від 30.08.2017 р., з яких вбачається, що вантаж отримано 30.08.2017 р. вантажоодержувачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб", а саме директором Кармій М.М.

Сторонами підписано акт № РФ-01949 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.08.2017 р., в якому зазначено, що транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Затока-Одеса, Вольво НОМЕР_4; НОМЕР_3; ОСОБА_3, виконані в повному обсязі. Загальна вартість робіт (послуг) відповідно до документу (договір/заявка № 30/08/17 від 30.08.2017 р.) без ПДВ складає 2 916,67 грн.; ПДВ 20% складає 583,33 грн. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 3500,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

31.08.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб" укладено разовий договір перевезення вантажу автомобільним транспортом № 31/08/2017.

Відповідно до даного договору, перевізник зобов'язується згідно даного договору здійснювати перевезення по маршруту: Затока-Київ.

Найменування і характер вантажу: ТНП на палетах.

Тоннаж - 21 т, об'єм: 586 м.куб.

Дата та час подачі автотранспорту під завантаження: 31.08.2017 р.

Адреса завантаження: Затока, згідно телефонного дзвінка

Адреса розвантаження: м. Одеса по ТТН

Дата та час розвантаження: 04.09.2017 р.

Перевізник здійснює подачу замовникові автотранспорту марки, з державними номерами: Вольво, НОМЕР_4, НОМЕР_3 водій: ОСОБА_3.

Сума фрахту: 11 000, 00 грн. Оплата по завантаженню.

Підтвердженнями перевезення по разовому договорі перевезення вантажу автомобільним транспортом № 31/08/2017 від 31.08.2017 є товарно-транспортна накладна № серії АПМТ-1951 від 31.08.2017 р., з яких вбачається, що вантаж отримано 04.09.2017 р. вантажоодержувачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб", а саме директором Кармій М.М.

Сторонами підписано акт № РФ-01951 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.09.2017 р., в якому зазначено, що транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Затока-Київ, Вольво НОМЕР_4; НОМЕР_3; ОСОБА_3,. виконані в повному обсязі. Загальна вартість робіт (послуг) відповідно до документу (договір/заявка № 31/08/17 від 31.08.2017 р.) без ПДВ складає 9 166,67 грн.; ПДВ 20% складає 1 833,33 грн. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 11 000,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

01.09.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб" укладено разовий договір перевезення вантажу автомобільним транспортом № 01/09/2017.

Відповідно до даного договору, перевізник зобов'язується згідно даного договору здійснювати перевезення по маршруту: Затока-Дніпро.

Найменування і характер вантажу: ТНП.

Тоннаж - 21 т, об'єм: 586 м.куб.

Дата та час подачі автотранспорту під завантаження: 01.09.2017 р.

Адреса завантаження: Затока, згідно телефонного дзвінка

Адреса розвантаження: м. Одеса по ТТН

Дата та час розвантаження: 02.09.2017 р.

Перевізник здійснює подачу замовникові автотранспорту марки, з державними номерами: МАН НОМЕР_5, водій: ОСОБА_4.

Сума фрахту: 10 000, 00 грн. Оплата по завантаженню.

Підтвердженнями перевезення по разовому договорі перевезення вантажу автомобільним транспортом № 01/09/2017 від 01.09.2017 є товарно-транспортна накладна № серії АПМТ-1952 від 01.09.2017 р., з яких вбачається, що вантаж отримано 04.09.2017 р. вантажоодержувачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб", а саме директором Кармій М.М.

Сторонами підписано акт № РФ-01952 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.09.2017 р., в якому зазначено, що транспортно-експедиційні послуги за маршрутом Затока-Дніпро, МАН НОМЕР_5, ОСОБА_4, виконані в повному обсязі. Загальна вартість робіт (послуг) відповідно до документу (договір/заявка № 01/09/17 від 01.09.2017 р.) без ПДВ складає 8 333,33 грн.; ПДВ 20% складає 1 666,67 грн. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ складає 10 000,00 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

Згідно ч.1 статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з частиною 1 статті 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата в розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір плати не визначений, стягується розумна плата.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати вантажоотримувачем перевізнику кошти за перевезення вантажу.

Проте, наявний акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.08.2017 р. по 22.11.2017 р., з якого видно, що заборгованість ТОВ СПОРТ ЛАБ перед ТОВ СІ-Н-АЙ складає 28 000,00 грн., підписаний двома сторонами та скріплений печатками сторін.

Згідно з ч.1 статті 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 28 000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконання разових договорів, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 513,32 грн. та індекс інфляції в розмірі 2492,00 грн.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням, процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Розрахунок 3 % процентів за договором № 30/08.2017 від 30.08.2017 р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3 500 31.08.2017 - 12.04.2018 225 3 % 64,73 Розрахунок 3 % процентів за договором № 30/08.2017 від 30.08.2017 р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3 500 31.08.2017 - 12.04.2018 225 3 % 64,73 Розрахунок 3 % процентів за договором № 31/08.2017 від 31.08.2017 р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 11 000 01.09.2017 - 12.04.2018 224 3 % 202,52 Розрахунок 3 % процентів за договором № 01/09.2017 від 01.09.2017 р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 10 000 04.09.2017 - 12.04.2018 221 3 % 181,64 За перерахунком суду розмір 3 % річних становить 513,62 грн., тобто більшу суму ніж нараховано позивачем.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 513,32 грн. та суд не може вийти за межі позовних вимог, тому вимога позивача щодо стягнення 3 % річних підлягає задоволенню в розмірі 513,32 грн.

За перерахунком суду розмір індексу інфляції становить 2497,18 грн., тобто більшу суму ніж нараховано позивачем.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 2 492,00 грн. та суд не може вийти за межі позовних вимог, тому вимога позивача щодо стягнення індексу інфляції підлягає задоволенню в розмірі 2 492,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за разовими договорами позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 43 743,00 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 11 разових договорів, за несвоєчасну оплату замовник сплачує неустойку в розмірі 0,7% від суми несплати за кожний день прострочки.

Згідно з п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань № 14 від 17.12.2013 р., щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Суд встановив, що розрахунок пені, наданий позивачем є не вірним, оскільки відповідно до норм чинного законодавства, нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та те, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тому суд наводить власний розрахунок суми інфляційних витрат:

Розрахунок пені за договором № 30/08.2017 від 30.08.2017 р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 3 500 31.08.2017 - 14.09.2017 15 12.5000 % 0.068 %* 35,96 3 500 15.09.2017 - 26.10.2017 42 12.5000 % 0.068 %* 100,68 3 500 27.10.2017 - 14.12.2017 49 13.5000 % 0.074 %* 126,86 3 500 15.12.2017 - 25.01.2018 42 14.5000 % 0.079 %* 116,79 3 500 26.01.2018 - 01.03.2018 35 16.0000 % 0.088 %* 107,40 Всього 487,69 грн. Розрахунок пені за договором № 30/08.2017 від 30.08.2017 р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 3 500 31.08.2017 - 14.09.2017 15 12.5000 % 0.068 %* 35,96 3 500 15.09.2017 - 26.10.2017 42 12.5000 % 0.068 %* 100,68 3 500 27.10.2017 - 14.12.2017 49 13.5000 % 0.074 %* 126,86 3 500 15.12.2017 - 25.01.2018 42 14.5000 % 0.079 %* 116,79 3 500 26.01.2018 - 01.03.2018 35 16.0000 % 0.088 %* 107,40 Всього 487,69 грн. Розрахунок пені за договором № 31/08.2017 від 31.08.2017 р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 11 000 01.09.2017 - 14.09.2017 14 12.5000 % 0.068 %* 105,48 11 000 15.09.2017 - 26.10.2017 42 12.5000 % 0.068 %* 316,44 11 000 27.10.2017 - 14.12.2017 49 13.5000 % 0.074 %* 398,71 11 000 15.12.2017 - 25.01.2018 42 14.5000 % 0.079 %* 367,07 11 000 26.01.2018 - 02.03.2018 36 16.0000 % 0.088 %* 347,18 Всього 1 534,88 грн. Розрахунок пені за договором № 01/09.2017 від 01.09.2017 р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 10 000 04.09.2017 - 14.09.2017 11 12.5000 % 0.068 %* 75,34 10 000 15.09.2017 - 26.10.2017 42 12.5000 % 0.068 %* 287,67 10 000 27.10.2017 - 14.12.2017 49 13.5000 % 0.074 %* 362,47 10 000 15.12.2017 - 25.01.2018 42 14.5000 % 0.079 %* 333,70 10 000 26.01.2018 - 01.03.2018 35 16.0000 % 0.088 %* 306,85 10 000 02.03.2018 - 04.03.2018 3 17.0000 % 0.093 %* 27,95 Всього 1393,98 грн. За перерахунком суду загальний розмір пені становить 3 904,24 грн. та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 39 838,76 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, 129, ст. 165, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб" (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 28, код ЄДРПОУ 38913452) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" (65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, буд. 28, код ЄДРПОУ 38156109) заборгованість в розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., індекс інфляції в розмірі 2 492 (дві тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 32 коп., пеню в розмірі 3 904 (три тисячі дев'ятсот чотири) грн.. 24 коп. та судовий збір в розмірі 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 85 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Мудрий