Ухвала

від 20.07.2018 по справі 910/4746/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2018 р. місто Київ Справа №910/4746/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станік С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 (повний текст рішення складено 14.06.2018) у справі №910/4746/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб"

про стягнення 74 748,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 (повний текст рішення складено 14.06.2018) у справі №910/4746/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб" про стягнення 74 748,32 грн. - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" заборгованість в розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., індекс інфляції в розмірі 2 492 (дві тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 00 коп., три проценти річних в розмірі 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 32 коп., пеню в розмірі 3 904 (три тисячі дев'ятсот чотири) грн.. 24 коп. та судовий збір в розмірі 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 85 коп., в іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, скаржник (ТОВ "СІ-Н-АЙ") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати частково, а саме: скасувати стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" пені в розмірі 3 904 (три тисячі дев'ятсот чотири) грн.. 24 коп. та судового збору в розмірі 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 85 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" неустойку за час невиконання договірного обов'язку в натурі 43743 (сорок три тисячі сімсот сорок три) грн. 00 коп. за розрахунком позову та повністю судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп. за подання позову до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 14.06.2018, повний текст рішення складено 14.06.2018, а отже, враховуючи приписи ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, 20-денний строк на апеляційне оскарження рішення спливав 04.07.2018 включно.

Розглянувши клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені заявником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження - є поважними, оскільки оскаржуване рішення отримано ним 18.06.2018 (про що свідчить долучена до апеляційної скарги копія рекомендованого листа №0103047123031 направленого на адресу скаржника).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційного провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 (повний текст рішення складено 14.06.2018) у справі №910/4746/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4746/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 (повний текст рішення складено 14.06.2018).

3. В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчиим діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 10 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

4.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 18.09.2018 року о 12год. 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

5.Роз'яснити відповідачу про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- відповідачу: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

- позивачу (скаржнику): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу.

7.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 (повний текст рішення складено 14.06.2018) у справі №910/4746/18.

8.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов