Ухвала
від 22.08.2019 по справі 910/4746/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4746/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М., суддів Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Лаб"

про стягнення 74 748,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4746/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" (далі - ТОВ "СІ-Н-АЙ") на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018.

13.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "СІ-Н-АЙ" про повернення судового збору, у розмірі 3 524,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, з оригіналом платіжного доручення про сплату №4632 від 19.10.2018.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 3 524,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення про сплату №4632 від 19.10.2018, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, клопотання ТОВ "СІ-Н-АЙ" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/4746/18 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" (ідентифікаційний код 38156109; вул. Композитора Ніщинського, 28, м. Одеса, 65029) з Державного бюджету України 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №4632 від 19.10.2018.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із оригіналом платіжного доручення №4632 від 19.10.2018 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.08.2019
Оприлюднено27.08.2019
Номер документу83822585
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4746/18

Ухвала від 06.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 08.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Постанова від 18.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 20.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Рішення від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні