Рішення

від 06.01.2010 по справі 2-43/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                № 2-43/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 січня 2010 року.                     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  судді                                                    Міросєді А.І.,

при секретарі                                                              Ульянцевій С.А.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою директора Артемівського психоневрологічного інтернату (ЄДРПОУ 03190277), заінтересована особа ОСОБА_1, «про звільнення опікуна від опіки», -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2009 року директор Артемівського психоневрологічного інтернату (ЄДРПОУ 03190277) звернувся до суду з заявою про звільнення опікуна від опіки, вказуючи наступне. 26 травня 2006 року до Артемівського психоневрологічного інтернату поступив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно путівки № 431/162, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення. ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства (довідка МСЕК № 254907). Рішенням Костянтинівського районного суду від 17 листопада 2000 року (справа № 2-174/2000) ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатного ОСОБА_2 За час знаходження в інтернаті ОСОБА_2, починаючи з серпня 2007 року по 30 вересня 2009 року опікун ОСОБА_1 жодного разу його не відвідала. Вважав, що ОСОБА_1 не виконує свої обовязки, як опікун і повинна бути звільнена від опіки. Недієздатний ОСОБА_2 потребує опіки, але не отримує її. Також виникло питання про перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_2 опікуну ОСОБА_1, але це неможливо, оскільки соціальна допомога не буде витрачатися на потреби ОСОБА_2 При звільненні опікуна від опіки, опікуном буде директор інтернату, де постійно мешкає ОСОБА_2 (згідно Положення про Артемівський психоневрологічний інтернат). Просив звільнити опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2, у зв’язку з невиконанням своїх обов’язків.

У судове засідання заявника надав заяву з проханням розглянути справу у її відсутність через відсутність коштів на поїздку, доводи заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засіданні не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила і від неї не надходило заяви про бажання приймати участь у справі або про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково з діагнозом: олігофренія (а.с. 8), та постійно проживає у Артемівському психоневрологічному інтернаті.  

Рішенням Костянтинівського районного суду від 17 листопада 2000 року (справа № 2-174/2000) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним (а.с. 9).

Рішенням Костянтинівського районного суду від 19 лютого 2004 року опікуном недієздатного ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

ОСОБА_3 від 30 листопада 2007 року, складеному комісією Артемівського психоневрологічного інтернату, опікун ОСОБА_1 не відвідує недієздатного ОСОБА_2 протягом серпня-листопада 2007 року, не піклується про нього, не створює йому нормальних умов життя, не забезпечує догляд і лікування (а.с. 12).

ОСОБА_3 від 30 березня 2008 року, складеному комісією Артемівського психоневрологічного інтернату, опікун ОСОБА_1 не відвідує недієздатного ОСОБА_2 протягом грудня 2007 року - березня 2008 року, не піклується про нього, не створює йому нормальних умов життя, не забезпечує догляд і лікування (а.с. 13).

ОСОБА_3 від 30 липня 2008 року, складеному комісією Артемівського психоневрологічного інтернату, опікун ОСОБА_1 не відвідує недієздатного ОСОБА_2 протягом квітнялипня 2008 року, не піклується про нього, не створює йому нормальних умов життя, не забезпечує догляд і лікування (а.с. 15).

ОСОБА_3 від 30 жовтня 2008 року, складеному комісією Артемівського психоневрологічного інтернату, опікун ОСОБА_1 не відвідує недієздатного ОСОБА_2 протягом серпня-жовтня 2008 року, не піклується про нього, не створює йому нормальних умов життя, не забезпечує догляд і лікування (а.с. 14).

ОСОБА_3 від 30 березня 2009 року, складеному комісією Артемівського психоневрологічного інтернату, опікун ОСОБА_1 не відвідує недієздатного ОСОБА_2 протягом листопада 2008 року – березня 2008 року, не піклується про нього, не створює йому нормальних умов життя, не забезпечує догляд і лікування (а.с. 16).

ОСОБА_3 від 30 липня 2009 року, складеному комісією Артемівського психоневрологічного інтернату, опікун ОСОБА_1 не відвідує недієздатного ОСОБА_2 протягом квітня-липня 2009 року, не піклується про нього, не створює йому нормальних умов життя, не забезпечує догляд і лікування (а.с. 17).

ОСОБА_3 від 30 вересня 2009 року, складеному комісією Артемівського психоневрологічного інтернату, опікун ОСОБА_1 не відвідує недієздатного ОСОБА_2 протягом серпня-вересня 2009 року, не піклується про нього, не створює йому нормальних умов життя, не забезпечує догляд і лікування (а.с. 18).

ОСОБА_3 ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов’язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов’язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

ОСОБА_3 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов’язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров’я або закладу соціального захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки опікун ОСОБА_1 не виконую своїх обов’язків відносно підопічного ОСОБА_2, який постійно знаходиться у закладі соціального захисту, з метою цільового використання на потреби недієздатного соціальної допомоги, суд вважає, що заява директора Артемівського психоневрологічного інтернату підлягає задоволенню і ОСОБА_1 варто звільнити від обов’язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 (згідно рішення Костянтинівського районного суду від 19 лютого 2004 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 75 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, 237, 240, 241 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву директора Артемівського психоневрологічного інтернату (ЄДРПОУ 03190277), заінтересована особа ОСОБА_1, «про звільнення опікуна від опіки» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов’язків опікуна недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно рішення Костянтинівського районного суду від 19 лютого 2004 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                        Суддя