Ухвала

від 15.06.2018 по справі 921/543/15-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 червня 2018 року

Справа № 921/543/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

          у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву №30/31487/06 від 11.06.2018р. (вх. №12276 від 11.06.2018р.) Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу від 11.08.2015р. у справі №921/543/15-г/7

за позовом: Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Тернопільстандартметрологія»), вул. Оболоня,4, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козівський цукровий завод» вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

          про cтягнення 5 229, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015р. у справі №921/543/15-г/7, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод на користь Державного підприємства "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" – 3320 (три тисячі триста двадцять) грн. 58 коп. заборгованості, 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 10коп. - пені, 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 55коп. – інфляційних втрат; 39 (тридцять дев'ять) грн. 30коп. – річних та 1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 70коп. - судового збору.

Господарським судом 11 серпня 2015 року видано наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі із строком для пред'явлення до виконання 11 серпня 2016 року включно.

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся із заявою №30/31487/06 від 11.06.2018р. (вх. №12276 від 11.06.2018р.) про видачу дубліката наказу від 11.08.2015р. у справі №921/543/15-г/7, в обґрунтування поданої заяви, вказує на те, що держаним виконавцем відділу ДВС Козівського районного управління юстиції винесено: 1/ постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48553056 від 28.08.2015 року; 2/ постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 48553056 від 24.11.2015р. до зведеного виконавчого провадження ВП №49855989; 3/ постанову про виведення виконавчого провадження ВП № 48553056 від 14.02.2017р. із зведеного виконавчого провадження ВП №49855989, як помилково приєднаного; 4/ постанову від 21.02.2017р. про передачу виконавчого провадження ВП № 48553056 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; Тернопільським МВ ДВС 03.11.2017р винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 48553056; під час інвентаризації виконавчих проваджень виявлено відсутність оригіналу наказу №921/543/15-г/7 від 11.08.2015 в матеріалах виконавчого провадження ВП № 48553056, в підтвердження чого долучено довідку вих.№30/31486/06 від 11.06.2018 року.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката наказу та долучені до неї документи суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне:

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про видачу дубліката наказу, у зв'язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч.1 ст.164 ГПК України

Так, частиною 3 ст.169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заявником до заяви про видачу дубліката не подано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що суперечить вимогам ст.164 Господарського процесуального кодексу України. Так, додані заявником до заяви фіскальні чеки від 07.06.2017р. та описи вкладення у цінний лист про направлення сторонам заяви про видачу дубліката виконавчого документа вих. №31014 від 07.06.2018р., не можуть бути належним доказом відправлення сторонам заяви про видачу дубліката вих. № 30/31487/06 від 11.06.2018р .

Також, згідно ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником у поданій заяві про видачу дубліката наказу не зазначено номера справи, прізвище та ініціали судді.

До того ж, у тексті заяви містяться посилання на ст.120 ГПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Після усунення недоліків заяви заявник вправі звернутися до господарського суду повторно.

Враховуючи вищенаведені недоліки поданої заяви, беручи до уваги необхідність розгляду заяв про видачу дубліката наказу у передбачений процесуальним законодавством десятиденний строк з дня їх надходження, а тому подану заяву Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №30/31487/06 від 11.06.2018р. про видачу дубліката наказу від 11.08.2015р. у справі №921/543/15-г/7 із доданими до неї документами, слід повернути заявнику без розгляду для усунення недоліків заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.19.4 Перехідних положень, ст.ст. 164, 169, 170, 172, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №30/31487/06 від 11.06.2018р. Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу від 11.08.2015р. у справі №921/543/15-г/7, та додані до неї документи (всього на 13 арк..) - без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Після усунення недоліків заяви заявник вправі звернутися до господарського суду повторно.

          Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                                     М.С. Стадник