Ухвала

від 25.10.2018 по справі 921/543/15-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 жовтня 2018 рокуСправа № 921/543/15-г/7 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву №30/48073/06 від 19.10.2018р. (вх. №19245 від 19.10.2018р.) ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу від 11.08.2015р. у справі №921/543/15-г/7

за позовом: Державного підприємства ОСОБА_1 науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (ДП Тернопільстандартметрологія ), вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський цукровий завод вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про cтягнення 5 229,91 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015р. у справі №921/543/15-г/7, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод на користь Державного підприємства "ОСОБА_1 науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" - 3320 (три тисячі триста двадцять) грн. 58 коп. заборгованості, 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 10коп. - пені, 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 55коп. - інфляційних втрат; 39 (тридцять дев'ять) грн. 30коп. - річних та 1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 70коп. - судового збору.

На виконання рішення від 29.07.2015р. судом видано 11.08.2015р. наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі із строком для пред'явлення до виконання 11.08.2016р. включно.

ОСОБА_1 міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся із заявою №30/48073/06 від 19.10.2018р. (вх. №19245 від 19.10.2018р.) про видачу дубліката наказу від 11.08.2015р. у справі №921/543/15-г/7.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що держаним виконавцем відділу ДВС Козівського районного управління юстиції винесено: 1/ постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48553056 від 28.08.2015 року; 2/ постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 48553056 від 24.11.2015р. до зведеного виконавчого провадження ВП №49855989; 3/ постанову про виведення виконавчого провадження ВП № 48553056 від 14.02.2017р. із зведеного виконавчого провадження ВП №49855989, як помилково приєднаного; 4/ постанову від 21.02.2017р. про передачу виконавчого провадження ВП № 48553056 до ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Останнім 03.11.2017р винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 48553056. Під час інвентаризації виконавчих проваджень попереднього виконавця Тернопільським МВ ДВС виявлено відсутність оригіналу наказу №921/543/15-г/7 від 111.08.2015 в матеріалах виконавчого провадження ВП № 48553056, в підтвердження чого долучено довідку №30/48070/06 від 19.10.2018р. та акт про відсутність наказу №б/н від 10.04.2018р.

Розглянувши заяву та долучені до нього документи, дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що така підлягає до задоволення. При цьому суд керувався наступним:

- згідно п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

- відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом;

Копія наказу від 11.08.2015р., яка знаходиться в матеріалах справи, свідчить про те, що строк пред'явлення останнього до виконання встановлено до 11.08.2016р.

Відповідно до поданих заявником доказів, наказ Господарського суду Тернопільської області виданий 11.08.2015р., знаходився на виконанні у відділі ДВС Козівського районного управління юстиції та був переданий до ОСОБА_1 міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відповідно до постанови державного виконавця ВП№35308359 від 21.02.2017р.

Як стверджує заявник, втрата виконавчого документа відбулась в ході проведення виконавчих дій та виявлена в процесі інвентаризації справ попереднього головного державного виконавця Оразової І.О.

ГПК України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу та не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Долучені до поданої заяви: 1/ довідка №30/48070/06 від 19.10.2018р., підписана начальником ОСОБА_1 міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції - ОСОБА_2; 2/ акт про відсутність наказу №б/н від 10.04.2018р., підписаний провідним спеціалістом ОСОБА_3, державним виконавцем Фурман Н.Л. та затверджений начальником відділу ОСОБА_4., підтверджують факт відсутності виконавчого документа у матеріалах виконавчого провадження.

Крім цього, на виконання п.19.4 Перехідних положень ГПК України, заявником долучено оригінал платіжного доручення №1551 від 01.06.2018р. про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до п.6 чинної постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р., дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

За таких обставин, суд вважає, що заява №30/48073/06 від 19.10.2018р. ґрунтується на вимогах чинного законодавства та документально обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.ст.169, 170, 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №30/48073/06 від 19.10.2018р. (вх. №19245 від 19.10.2018р.) ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу від 11.08.2015р. у справі №921/543/15-г/7 - задоволити .

2. ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2015р. про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" липня 2015 р., у зв'язку із його втратою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (24.10.2018р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник