УХВАЛА
12 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/14317/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.
за участю секретаря: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейл Оіл"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Сташків Р.Б.)
від 27.11.2017
та постанову Київського апеляційного господарського суду
(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.)
від 26.02.2018
у справі № 910/14317/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харрісон Ойл Імпекс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство
"Побутрембудматеріали"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"
про визнання правочинів недійсними,
за участю представників учасників справи:
від позивача - Токменко В.В.;
від відповідача 1 - не з"явилися;
від відповідача 2 - Томчишин А.І.;
від відповідача 3 - не з"явилися;
від відповідача 4 - не з"явилися;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейл Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/14317/17
на 12 червня 2018 року.
У засідання суду, призначене на 12.06.2018, з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл". Товариство з обмеженою відповідальністю "Харрісон Ойл Імпекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" своїх повноважних представників в засідання суду не направили.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейл Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/14317/17 оголосити перерву до 21 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
І.Ткач
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2018 |
Оприлюднено | 15.06.2018 |
Номер документу | 74691733 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Студенець В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні