Ухвала
від 15.06.2018 по справі 363/4884/17
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" червня 2018 р. Справа № 363/4884/17

У Х В А Л А

15.06.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Котлярової І.Ю.,

за участі:

секретаря - Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області Грабець І., який діє в інтересах Кабінету Мінстрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, треті особи - Державне підприємство Вищедубечанське лісове господарство , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України .

Крім того, роз'яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України, у тому числі штраф.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 , ст. 197 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року.

Визнати явку сторін та їх представників обов'язковою, попередивши їх про неможливість зловживання правами, передбаченими ст.44 ЦПК України, та роз'яснити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених ст.144 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.06.2018
Оприлюднено17.06.2018
Номер документу74701884
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/4884/17

Ухвала від 01.09.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Постанова від 25.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Рішення від 13.02.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Рішення від 13.02.2020

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 15.06.2018

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні