Ухвала
від 15.06.2018 по справі 906/367/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 906/367/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув клопотання судового експерта - ОСОБА_1 (вх. №02-44/656/18 від 08.06.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/367/17 за позовом: ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Кароля"

про стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013р. до моменту виключення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013 році до моменту виключення.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2017 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи (вх. №02-44/557/17 від 13.06.2017), призначено судово-економічну експертизу у справі №906/367/17, проведення якої доручено судовому експерту - ОСОБА_1, на вирішення експерту поставлено наступні питання:

1. Які майнові права та майно належали Приватному підприємству "Кароля" (ід. код 30983260) станом на 29 квітня 2008 року?

2. Якій сумі дорівнює частка власника Приватного підприємства "Кароля" (ід. код 30983260) - ОСОБА_2 у вартості чистих активів підприємства виходячи з її частки в статутному капіталі станом на 09.07.2013?

В послідуючому до суду надійшло клопотання судового експерта - ОСОБА_1 (вх. №02-44/656/18 від 08.06.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/367/17, відповідно до якого судовий експерт просить надати для дослідження наступні документи:

1. Статут Приватного підприємства Кароля (далі - Підприємство) в редакції, яка діяла до 29.04.2008.

2. Звітність ПП "Кароля" з підтвердженням подачі її до відповідного державного органу:

- річну статистичну звітність за 2007 та 2008 рік (N 4-сг "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 200_ року". N 9-б-сг "Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай 200_ p.", N 29-сг "Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 200_ року", N 24 "Стан тваринництва за 200_р.", N 50-сг "Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 200_ рік" тощо),

- річну фінансову звітність за 2007, 2008 , 2011, 2012 роки.

3. Фінансову звітність станом на 30.04.2013 без підтвердження подачі її до державного органу.

4. Накази про облікову політику на 2007, 2008, 2011,2012, 2013 роки.

5. Головні книги за 2007, 2008, 2011, 2012, 2013 роки.

6. Журнали-ордери (або інші реєстри обліку, які велись на Підприємстві) призначені для узагальнення інформації про наявність і рух основних засобів, їх знос, капітальні інвестиції за 2007, 2008 роки.

7. Журнали-ордери (або інші реєстри обліку, які велись па Підприємстві) за

балансовими рахунками за 2011, 2012, 2013 роки.

8. Інвентарний список основних засобів за 2007, 2008, 2011, 2012, 2013 роки.

9. Реєстри аналітичного обліку основних засобів, інших необоротних матеріальних активів (інвентарні картки або інші реєстри обліку, які велись на Підприємстві) за 2007, 2008, 2011, 2012, 2013 роки.

10. Відомості (або інші реєстри, які велись на Підприємстві) нарахування амортизації основних засобів за 2007, 2008, 2011, 2012, 2013 роки.

11. Акти прийому-передачі основних засобів, інших необоротних матеріальних активів та майнових прав, які підтверджують здійснення господарських операцій до 29.04.2008 включно, у тому числі - акти прийому-передачі, які підтверджують здійснені ОСОБА_2 внески до статутного фонду Підприємства.

12. Протоколи зборів засновників, проведені до 29.04.2008 включно, якими зафіксовано передача засновниками, у тому числі ОСОБА_2, до статутного фонду Підприємства основних засобів, інших необоротних матеріальних активів та майнових прав.

13. Накази (розпорядження) про проведення інвентаризації за 2007, 2008, 2011, 2012, 2013 роки.

14. Інвентаризаційні описи, складені за результатами проведених інвентаризацій за 2007, 2008, 2011, 2012, 2013 роки, в яких зафіксовано наявність, стан і оцінку активів Підприємства й активів, що належать іншим підприємствам і обліковуються за балансом Підприємства.

15. Первинні документи, які підтверджують внесення засновниками Підприємства часток до статутного фонду Підприємства станом па 30.04.2013.

16. Касові книги за грудень 2011 р., грудень 2012 р., квітень 2013 р.

17. Банківські виписки, які містять відомості про кошти Підприємства на банківських рахунках станом на 31.12.2011, 31.12.2012, 30.04.2013.

Щодо зазначеного клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Інструкція) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Також п.п. 2.1. Інструкції визначено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Також ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Разом з тим, беручи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх. №02-44/656/18 від 08.06.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №906/367/17.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх. №02-44/656/18 від 08.06.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, враховуючи, що вказане клопотання експерта є обґрунтованим, суд дійшов висновку в необхідності його задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/367/17 для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх. №02-44/656/18 від 08.06.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх. №02-44/656/18 від 08.06.2018) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі №906/367/17.

3. Зобов'язати Приватне підприємство "Кароля" та ОСОБА_2 (за наявності) в строк до 16.07.2017 подати суду для подальшого скерування експерту наступні документи:

1. Статут Приватного підприємства Кароля (далі - Підприємство) в редакції, яка діяла до 29.04.2008.

2. Звітність ПП "Кароля" з підтвердженням подачі її до відповідного державного органу:

- річну статистичну звітність за 2007 та 2008 рік (N 4-сг "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 200_ року". N 9-б-сг "Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай 200_ p.", N 29-сг "Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 200_ року", N 24 "Стан тваринництва за 200_р.", N 50-сг "Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 200_ рік" тощо),

- річну фінансову звітність за 2007, 2008 , 2011, 2012 роки.

3. Фінансову звітність станом на 30.04.2013 без підтвердженням подачі її до державного органу.

4. Накази про облікову політику на 2007, 2008, 2011, 2012, 2013 роки.