Ухвала

від 18.06.2018 по справі 810/1388/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.06.2018 Київ К/9901/52760/18 810/1388/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 810/1388/16 за позовом Дочірнього підприємства Рітейл Вест до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 810/1388/16, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 її було повернено. Крім того, скаржник зазначив, що на момент подання касаційної скарги вперше, був позбавлений можливості сплатити судовий збір, який сплатив лише 14.05.2018, що підтверджується платіжним дорученням № 375.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки жодних доказів на підтвердження існування обставин, що зумовили пропуск зазначеного процесуального строку, зокрема, відсутності коштів для сплати судового збору з моменту первинного звернення податкового органу до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою до моменту його сплати надано не було.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 810/1388/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 810/1388/16.

Надати Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник