Ухвала

від 25.06.2018 по справі 570/747/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 570/747/17

провадження № 61-36881ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненськоїобласті від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року.

У касаційній скарзі представник позивача просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень , посилаючись на те, що позивача може бути виселено із спірного будинку, який є його єдиним житлом, на підставі зазначених судових рішень.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доводи представника заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки доказів на підтвердження зазначених ним обставин він не надав і інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не навів, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення дії заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської областіцивільну справу № 570/747/17 за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

У задоволенні клопотання про зупинення дії заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2018 рокувідмовити .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник