Ухвала

від 18.06.2018 по справі 2-5769/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/262/18

ун. № 2-5769/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сенька М.Ф. при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розгляд питання у порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку виконання судового рішення, якою просить на підставі ст.ст. 235, 236 КзпП України стягнути з ДВНЗ Київський університет управління та підприємництва середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 19.04.2017 р. по 07.05.2018 р. в розмірі 134306 грн. 14 коп., з урахуванням збільшення суми коштів на день постановлення ухвали.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Судом встановлено таке.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2012 р., залишеним без змін ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.08.2012 р., заявника поновлено на роботі у ДВНЗ Українська академія бізнесу та підприємництва та стягнення коштів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2013 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2013 р. замінено боржника у виконавчому провадженні на ДВНЗ Київський університет управління та підприємництва . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2015 р. замінено сторону у виконавчому провадженні в частині поновлення на роботі. Станом на 07.05.2018 р. рішення суду в частині поновлення на роботі не виконане.

Звертаючись із заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 19.04.2017 р. по 07.05.2018 р., ОСОБА_1, посилається на обставини пов'язані з виконанням судового рішення передбачені розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, спосіб, відповідно до якого заявник просить стягнути середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 19.04.2017 р. по 07.05.2018 р., фактично є новою вимогою до відповідача, яка може бути предметом нового судового розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення, що узгоджується з вимогами ст. 435 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДВНЗ Київський університет управління та підприємництва про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.