Ухвала

від 21.06.2018 по справі 766/11147/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11147/18

н/п 1-кс/766/7918/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

До суду надійшла скарга заявника, в якій остання просить скасувати постанову слідчого заступниканачальника СВОлешківського ВПНовокаховського ВПГУНП вХерсонській області ОСОБА_5 від 26.04.2018року провідмову взадоволенні їїклопотання від25.04.2018року прозалучення докримінального провадження№ 12018230240000433від 15.03.2018року вякості потерпілоїта зобов`язатислідчого узазначеному кримінальномупровадженні визнатиїї потерпілоюз врученнямїй пам`яткипро процесуальніправа таобов`язки. В обґрунтування скарги послалася на те, що 20.02.2018 року подала до прокуратури Херсонської області заяву про злочин, в якій зокрема просила забезпечити її визнання потерпілим у кримінальному провадженні за даною заявою. Крім цього, 25.04.2018 року подала слідчому клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 12018230240000433. Однак, постановою від 26.04.2018року слідчий відмовив в задоволенні даного клопотання. В свою чергу заявник вважає дану постанову незаконною так як висновки наведені в ній на її обґрунтування не відповідають фактичним обставинам.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримала та просила задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2018 року заявник ОСОБА_3 , як депутат Козачелагерської сільської ради, подала до прокуратури Херсонської області заяву про злочин.

15.03.2018 року відомості за даною заявою були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230240000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження № 12018230240000433 від 15.03.2018 року здійснюється СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, за фактом можливого привласнення службовими особами Козачелагерської сільської ради Олешківського району та ПСМНП бюджетних коштів під час ремонту дитячого садку «Казка» у с. Козачі Лагері Олешківського району.

25.04.2018 року заявник подала слідчому своє клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 12018230240000433.

Відповідно дост. 55 КПК України,потерпілиму кримінальномупровадженні можебути фізичнаособа,якій кримінальнимправопорушенням завданоморальної,фізичної абомайнової шкоди,а такожюридична особа,якій кримінальнимправопорушенням завданомайнової шкоди.Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї стаття, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Однак, з досліджених під час судового розгляду матеріалів слідчим суддею не було встановлено обставин які б вказували на те, що кримінальним правопорушенням, яке розслідується в рамках кримінального провадження № 12018230240000433 заявнику ОСОБА_3 завдано шкоди як фізичній особі, так як досудове розслідування здійснюється за фактом можливого привласнення саме бюджетних коштів, а та обставина, що заявник є депутатом Козачелагерської сільської ради не призводить до зазначеного наслідку, оскільки дана посада забезпечує представництво нею частини суспільства громади Козачелагерської сільської ради.

В оскаржуваній постанові, якою слідчий відмовив в задоволенні клопотання заявника, послідовно викладено встановленні обставини та наведено висновки, до яких слідчий прийшов на підставі їх дослідження, які логічно відповідають між собою та чинному процесуальному законодавству, зокрема ч.ч.4-5 ст. 55 КПК України.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим правомірно прийняте рішення про відмову в задоволенні клопотання, а сама оскаржувана постанова є вмотивованою та прийнята з дотриманням вимог ст. 110, 284 КПК України. Натомість доводи заявника, викладені у її скарзі, спростовуються матеріалами кримінального провадження дослідженим під час судового розгляду.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого заступника начальника СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 26.04.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.04.2018 р. відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1