Ухвала

від 03.08.2018 по справі 766/11147/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11147/18

н/п 1-кс/766/10472/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230240000433 за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та фірми-підрядника під час виконання ремонтний робіт у дитячому садку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

31.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_4 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі-замовик) з однією сторони та приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту (надалі Підрядник) укладали договорів підряду №1, предметом якого є: капітальний ремонт дитячого садка з благоустроєм прилеглої території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт відповідно до вказаного договору складає дев`ять мільйонів шістсот двадцять сім тисяч сорок п`ять гривень.

На підставі вказаного договору та виконаних робіт, у 2017 році складені акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року по капітальному ремонту дитячого садка з благоустроєм прилеглої території дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані акти підписано Замовником робіт, Підрядником та засвідчено підписом та печаткою особи, яка здійснювала технічних нагляд за виконанням будівельних робіт. Крім цього на актах розташований відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , що свідчить про те, що вказані акти надано до казначейської служби з метою отримання бюджетних коштів за виконання робіт.

Відповідно до заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з`ясовано, що з під час перебування на місці виконання капітального ремонту дитячого садку виявлено завищення фактичних витрат під час будівництва, а саме під час встановлення металопластикових вікон, металевих дверей, сходів евакуації, розробки ґрунтів екскаватором, перевезення ґрунтів, установки припливно-витяжної ВУТ, воріт з профнастилу, огорожі з профнастилу, стійок, авторського, технічного нагляду, виконання проекту, витрат на експлуатацію по вказаному об`єкту, тощо.

21.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області по вказаному кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою встановлення відповідності фактично виконаних робіт у дитячому садку із переліком робіт, що зазначено в актах.

Так, за №09-19/18-508/509/510 від 02.07.2017 до слідчого управління надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових документів для експертного дослідження, а саме:

- технічна документація (технічний паспорт) на будівлю дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на «Капітальний ремонт дитячого садка з благоустроєм прилеглої території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виконавчу документацію (журнали виконаних робіт, акти на приховані роботи, виконавчі схеми, паспорти, сертифікати відповідності, документи що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів, обладнання, накази про склад робітників, які були задіяні при виконанні робіт, журнал авторського, технічного нагляду, тощо) по вказаному об`єкту.

Під час здійснення тимчасового доступу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що на даний час ремонту роботи продовжуються виконуватися у дитячому садку, у зв`язку із чим, вся виконавча документація (журнали виконаних робіт, акти на приховані роботи, виконавчі схеми, паспорти, сертифікати відповідності, документи що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів, обладнання, накази про склад робітників, які були задіяні при виконанні робіт, журнал авторського, технічного нагляду, тощо) знаходяться у фірми підрядника «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »».

У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла об`єктивна необхідність у вилученні вищевказаної документації у приміщенні фірми-підрядника ПП СПНФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписівч.1ст.160КПК Українисторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомречей ідокументів доступдо якихзаборонено (ст.161КПК України).Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 (та групі слідчих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні фірми-підрядника ПП СПНФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

оригінали наступних документів:

-виконавчу документацію (журнали виконаних робіт, акти на приховані роботи, виконавчі схеми, паспорти, сертифікати відповідності, документи що підтверджують вартість використаних матеріалів, машин і механізмів, обладнання, накази про склад робітників, які були задіяні при виконанні робіт, журнал авторського, технічного нагляду, тощо) по вказаному об`єкту.

Встановити строк дії ухвали до 03.09.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя