Ухвала
від 02.07.2018 по справі 757/25586/18-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25586/18-ц

Номер стат. рядку № 38

Строк проведення судового засідання ___ дн.

Строк розгляду справи


дн.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 49000; РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (адреса: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; ЄДРПОУ 00032129), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Свято-Михайлівської громади Української православної церкви - Київський патріархат (адреса: вул. Шкільна, буд. 17, с. Липне, Ківерцівський район, Волинська область, 45212; ЄДРПОУ 26277294), Приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяни Олександрівни (адреса: АДРЕСА_2) про визнання права власності на депозитний вклад в порядку спадкування за законом та стягнення коштів за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 18.06.2018 року позивачем усунуті недоліки. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 49000; РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (адреса: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; ЄДРПОУ 00032129), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Свято-Михайлівської громади Української православної церкви - Київський патріархат (адреса: вул. Шкільна, буд. 17, с. Липне, Ківерцівський район, Волинська область, 45212; ЄДРПОУ 26277294), Приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяни Олександрівни (адреса: АДРЕСА_2) про визнання права власності на депозитний вклад в порядку спадкування за законом та стягнення коштів за договором.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 01.08.2018 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 13. Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Встановити позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору строк протягом п'ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 02.07.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.07.2018
Оприлюднено03.07.2018
Номер документу75041206
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/25586/18-ц

Постанова від 08.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 28.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 15.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 23.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Семенюк Тетяна Анатоліївна

Рішення від 20.11.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Рішення від 20.11.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні