Рішення

від 09.03.2011 по справі 2-87/11

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.03.2011 Провадження по справі № 2/1026/2155/11

Справа № 2-87/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини до 3 років.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти та на своє утримання до досягнення дитиною віку 3 роки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком її неповнолітьої дитини -дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона також не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, тому бажає отримувати аліменти на дитину та на своє утримання офіційно .

Позивачка позовні вимоги підтримала в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не прибув двічі, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

В суді встановлено , що відповідач має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина в даний час проживає з позивачкою, яка є непрацездатною , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені в суді факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в суді доказами : свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою з місця проживання.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач є батьком дитини позивачки, не надає матеріальної допомоги на її утримання то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Також, постільки позивачка є непрацездатною, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, то на її утримання також необхідно стягнути аліменти до досягнення дитиною віку 3 років. згідно ст.. 84 ч.2 СК України.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, постільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати .

Керуючись ст. 10,60,88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.84 ч. 2, 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 січня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Починаючи з 31 січня 2011 року і до 20 жовтня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

.

Рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4