Ухвала

від 04.07.2018 по справі 154/1120/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 154/1120/18 Провадження №11-сс/773/284/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

У поданій апеляційній скарзі ліквідатор ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого суді та постановити нову, якою скасувати арешт накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.04.2018 року. Вказує, що оскаржувана ним ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права,а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна не відноситься.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинськийцукровий завод» ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіВолодимир-Волинськогоміського судуВолинської областівід 24травня 2018року слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 травня 2018 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ліквідатору ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2