Ухвала
від 04.07.2018 по справі 754/2017/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6247/2018 Головуючий у 1 інстанції - Панченко О.М.

Унікальний номер справи № 754/2017/17 Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

4 липня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське спеціалізоване підприємство Агромаш Пономара Ю.В. на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське спеціалізоване підприємство Агромаш до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство Креастайл про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147 - VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське спеціалізоване підприємство Агромаш Пономара Ю.В. на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське спеціалізоване підприємство Агромаш до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство Креастайл про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.07.2018
Оприлюднено05.07.2018
Номер документу75099195
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/2017/17

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 30.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 24.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 09.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 04.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 04.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 22.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Рішення від 22.05.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

Рішення від 22.05.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Панченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні