Ухвала

від 04.07.2018 по справі 910/7046/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/7046/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" (65013, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 141; ідентифікаційний код 39711838)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яр-3" (61001, Харківська обл., м. Харків, пр.-т. Московський, буд. 115-Б; ідентифікаційний код 37464727)

про примусове виконання обов'язку в натурі

Представники сторін:

від позивача: Петраш С.А. - представник

від відповідача: Кочін Г.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про примусове виконання обов'язку в натурі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" за Кредитним договором № 4Я13815И від 17.12.2013 та за Кредитним договором № 4Я14351И від 09.12.2014, укладеними між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯР-3", між позивачем та відповідачем було укладено Договір поруки № 4Я13815и/П від 25.10.2016.

26.10.2016 позивач як поручитель виконав обов'язок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" перед кредитором (відповідачем) за вказаними кредитними договорами, а саме сплатив заборгованість у загальному розмірі 26 357 737 грн. 77 коп., у зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач повинен передати позивачу документи, які підтверджують обов'язок боржника.

З огляду на наведене, позивач просить суд присудити до виконання відповідачу обов'язку в натурі, а саме передати позивачу оригінали Кредитного договору № 4Я13815И від 17.12.2013 та Кредитного договору № 4Я14351И від 09.12.2014 та всіх інших документів, що підтверджують перехід до позивача права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" за вказаними кредитними договорами (платіжні доручення, квитанції, тощо, всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7046/18, підготовче засідання призначено на 04.07.2018.

Також суд у даній ухвалі зазначив, що питання щодо залучення третіх осіб - Національного банку України, Національного антикорупційного бюро України та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3", а також клопотання про витребування доказів у порядку п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України буде вирішуватись судом у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 04.07.2018 суд розглядав заяву позивача про залучення третіх осіб до участі у розгляді справи, що була подана із позовною заявою.

Представник позивача надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд її задовольнити та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України, Національне антикорупційне бюро України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Яр-3".

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вказує наступне.

25.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" укладено договір поруки № 4Я13815И/П, предметом якого стало надання позивачем поруки перед відповідачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків по кредитним договорам № 4Я13815И від 17.12.2013 та № 4Я14351И від 09.12.2014.

Договір поруки укладено/підписано уповноваженими представниками сторін з використанням електронного цифрового підпису (печатки) з посиленим сертифікатом ключа Акредитованого Центру Сертифікації Ключів Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в порядку, передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Законом України "Про електронний цифровий підпис", а також на підставі Угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 03.06.2016, укладеної Сторонами.

Позивач зазначає, що ним виконано умови договору поруки, кредит повернуто, відсотки сплачено, що підтверджується платіжними дорученнями № 369 та № 370 від 26.10.2016 на загальну суму 26 357 737,77 грн., призначення платежу - виконання обов'язків по кредитним договорам № 4Я13815И від 17.12.2013 та № 4Я14351И від 09.12.2014, згідно договору поруки № 4Я13815И/П від 25.10.2016.

З огляду на те, що позивач зазначає, що останній як поручитель, належним чином виконав своє зобов'язання за вищезазначеним договорами поруки, відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" набуло право на стягнення грошових коштів за кредитними договорами № 4Я13815И від 17.12.2013 та № 4Я14351И від 09.12.2014, які були укладені Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯР-3".

Водночас, позивач вказує, що з огляду на Рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323/БТ позивач вважає, що вирішення господарським судом даного спору може вплинути на права чи обов'язки Національного банку України та Національного антикорупційного бюро України.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, з огляду на викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача про залучення третіх осіб, а саме, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яр-3", оскільки, наслідки вирішення спору в даній справі можуть вплинути на її права та обов'язки.

В той час, суд вказує, що заява в частині залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог спору на стороні відповідача, а саме: Національного банку України та Національного антикорупційного бюро України не підлягає задоволенню, у зв'язку із недоведеністю позивачем, яким чином рішення в даній справі може вплинути на їхні права або обов'язки.

Також, суд у даному підготовчому засіданні зазначив, що клопотання позивача про витребування доказів, яке було подано разом з позовною заявою буде розглядатися в наступному підготовчому засіданні.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 50, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яр-3" (61001, Харківська обл., м. Харків, пр.-т. Московський, буд. 115-Б; ідентифікаційний код 37464727).

2. Підготовче засідання відкласти на 10.08.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр-3" позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Яр-3" у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

9. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.