Ухвала

від 10.08.2018 по справі 910/7046/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.08.2018Справа № 910/7046/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" (65013, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 141; ідентифікаційний код 39711838)

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яр-3" (61001, Харківська обл., м. Харків, пр.-т. Московський, буд. 115-Б; ідентифікаційний код 37464727)

про примусове виконання обов'язку в натурі

Представники сторін:

від позивача: Петраш С.А. - представник

від відповідача: Кочін Г.І. - представник

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про примусове виконання обов'язку в натурі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" за Кредитним договором № 4Я13815И від 17.12.2013 та за Кредитним договором № 4Я14351И від 09.12.2014, укладеними між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯР-3", між позивачем та відповідачем було укладено Договір поруки № 4Я13815и/П від 25.10.2016.

26.10.2016 позивач як поручитель виконав обов'язок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" перед кредитором (відповідачем) за вказаними кредитними договорами, а саме сплатив заборгованість у загальному розмірі 26 357 737 грн. 77 коп., у зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач повинен передати позивачу документи, які підтверджують обов'язок боржника.

З огляду на наведене, позивач просить суд присудити до виконання відповідачу обов'язку в натурі, а саме передати позивачу оригінали Кредитного договору № 4Я13815И від 17.12.2013 та Кредитного договору № 4Я14351И від 09.12.2014 та всіх інших документів, що підтверджують перехід до позивача права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" за вказаними кредитними договорами (платіжні доручення, квитанції, тощо, всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7046/18, підготовче засідання призначено на 04.07.2018.

Також суд у даній ухвалі зазначив, що питання щодо залучення третіх осіб - Національного банку України, Національного антикорупційного бюро України та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3", а також клопотання про витребування доказів у порядку п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України буде вирішуватись судом у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яр-3", підготовче засідання відкладено на 10.08.2018.

У підготовчому засіданні 10.08.2018 представник відповідача повідомив суд про зміну найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", просив суд змінити найменування останнього.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд розглянувши питання щодо зміни найменування відповідача, вважає за необхідне змінити в порядку процесуального правонаступництва з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у відповідності до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Також у даному підготовчому засіданні суд розглядав клопотання позивача про витребування доказів, яке було додано до позовної заяви.

Представник позивача надав пояснення по суті поданого клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Із поданого клопотання вбачається, що позивач просить суд витребувати документи оскільки, останній не має можливості самостійно подати необхідні витребувані документи, електронні та письмові докази, адже, вони виготовлялись та видавались відповідачем і містяться у приміщеннях Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" за адресами: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д та 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 50.

Водночас, відомості, що містяться у даних документах у відповідності до Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 No 2121 відносяться до банківської таємниці та можуть надаватись, зокрема, за рішенням суду.

Позивач також зазначає, що з огляду на те, що предметом даного спору є присудження до виконання обов'язку в натурі по договору поруки, укладеному/підписаному із використанням електронного цифрового підпису (печатки) з посиленим сертифікатом ключа Акредитованого Центру Сертифікації Ключів Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - зазначені нижче докази можуть підтвердити обставини на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд".

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та заслухавши думку представників, суд дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання, а саме, в частині витребування у відповідача:

- виписки з банківського рахунку платника ТОВ "СОФА ЛТД" № 26006050022983 по виконанню зобов'язань ТОВ "ЯР-3" за кредитними договорами № 4Я13815И від 17.12.2013 та № 4Я14351И від 09.12.2014, а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 26 357 737, 77 грн. відповідно платіжних доручень № 369 та № 370;

- виписки з банківського рахунку отримувача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" №29092829012102 щодо отримання платежів ТОВ "СОФА ЛТД" у сумі 26 357 737, 77 грн. відповідно платіжних доручень № 369 та № 370;

- докази передачі (акт приймання-передачі) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "СОФА ЛТД" документів (договорів тощо), що підтверджують зобов'язання ТОВ "ЯР-3" за кредитними договорами № 4Я13815И від 17.12.2013 та № 4Я14351И від 09.12.2014.

Щодо іншої частини клопотання, то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем недоведено, яким чином витребовувані докази підтвердять обставини, на які посилається позивач.

Крім того, у даному підготовчому засіданні представники просили суд продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні та надали спільне клопотання для долучення до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 12, 52, 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) наступні документи:

- виписку з банківського рахунку платника ТОВ "СОФА ЛТД" № 26006050022983 по виконанню зобов'язань ТОВ "ЯР-3" за кредитними договорами № 4Я13815И від 17.12.2013 та № 4Я14351И від 09.12.2014, а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 26 357 737,77 грн. відповідно платіжних доручень№ 369 та № 370;

- виписку з банківського рахунку отримувача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" №29092829012102 щодо отримання платежів ТОВ "СОФА ЛТД" у сумі 26 357 737,77 грн. відповідно платіжних доручень № 369 та № 370;

- доказів передачі (акт приймання-передачі) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "СОФА ЛТД" документів (договорів тощо), що підтверджують зобов'язання ТОВ "ЯР-3" за кредитними договорами № 4Я13815И від 17.12.2013 та № 4Я14351И від 09.12.2014.

4. В іншій частині клопотання позивача залишити без задоволення.

5. Витребувані документа надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

6. Задовольнити спільне клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжити строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

7. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.09.18 на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.