Ухвала

від 27.10.2009 по справі 2а-16398/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адм іністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення адміні стративного позову

27 жовтня 2009 р. Справа № 2а-16398/09/0 570

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дійської дивизії, 17

Донецький окружний адмін істративний суд у складі:

судді Шинкарьової І.В.

при секретарі Оленьченко М.В.

за участю

представника позивача: Т имошенко В.В. за дов. від 20.10.2008 р оку

представника відповідача 1: не з' явився,

відповідача 2: не з' явився,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні клопота ння про забезпечення позову Миргородською об' єднаною д ержавною податковою інспекц ією до Товариства з обмежено ю відповідальністю „ІНТЕРГЕ ЙМ УКРАЇНА”, -

В С Т А Н О В И В:

Миргородська об' єднана д ержавна податкова інспекція звернулася до Донецького ок ружного адміністративного с уду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРГЕЙМ УКРАЇНА” про стя гнення суми фінансових санкц ій та зобов' язання вчинити певні дії. У позовній заяві по зивач просив вжити заходи дл я забезпечення адміністрати вного позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відп овідальністю „ІНТЕРГЕЙМ УКР АЇНА” та будь-яким іншим особ ам розпоряджатися у будь-які й спосіб грошовими коштами н а суму 5040000,00 грн., що знаходяться на рахунках: №26002051804651, №26003051805091, №260090518053 41, №26050051801189, №26153000530869, відкритих в Доне цькому РУ Банку «Приватбанк» , МФО 335496; №26000056100403, №26001056100402, №26002056100401, №2605205610014 9, відкритих в філії «Київ сіті » Приватбанк м.Київ, МФО 380775; №260050 27601331, відкритому в Шевченківсь кому відділенні КМФ АКБ «Укр соцбанк». Також, позивач прос ить вжити заходи для забезпе чення адміністративного поз ову шляхом заборони відчужен ня майна, що належить Товарис тву з обмеженою відповідальн істю „ІНТЕРГЕЙМ УКРАЇНА”.

Позивач у позовній заяві не надав обґрунтування забезпе чення адміністративного поз ову.

У попередньому судовому за сіданні представник позивач а клопотання про забезпеченн я адміністративного позову п ідтримав. В обґрунтуванні кл опотання посилався на небезп еку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держа ви, однак доказів, підтверджу ючих очевидну небезпеку, не н адав.

Відповідач 1 у попереднє суд ове засідання не з' явився, з аперечень проти клопотання н е надав.

Вислухавши у попередньому судовому засіданні представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, судом встано влене наступне.

Забезпечення адміністрати вного позову - це вжиття суд ом, у провадженні якого знахо диться справа, до вирішення а дміністративної справи визн ачених законом заходів щодо створення можливості реальн ого виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде п рийнято на користь позивача.

Статтею 117 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни суд може постановити ухва лу про вжиття заходів забезп ечення адміністративного по зову, якщо існує очевидна неб езпека заподіяння шкоди прав ам, свободам та інтересам поз ивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, аб о захист цих прав, свобод та ін тересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно бу де докласти значних зусиль т а витрат, а також якщо очевидн ими є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що забезпечення адміністративного позову мо жливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які п ідлягають доведенню позивач ем та встановленню судом у ра зі вжиття таких заходів.

За таких обставин, суд, розг лянувши клопотання позивача про забезпечення позову шля хом заборони Товариству з об меженою відповідальністю „І НТЕРГЕЙМ УКРАЇНА” та будь-як им іншим особам розпоряджати ся у будь-якій спосіб грошови ми коштами на суму 5040000,00 грн., що з находяться на рахунках: №260020518046 51, №26003051805091, №26009051805341, №26050051801189, №26153000530869, відк ритих в Донецькому РУ Банку « Приватбанк», МФО 335496; №26000056100403, №260010561 00402, №26002056100401, №26052056100149, відкритих в філ ії «Київ сіті» Приватбанк м.К иїв, МФО 380775; №26005027601331, відкритому в Шевченківському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк» та шлях ом відчуження майна, що належ ить Товариству з обмеженою в ідповідальністю „ІНТЕРГЕЙМ УКРАЇНА”, дійшов висновку що до відсутності фактів та док азів в підтвердження існуван ня очевидної небезпеки запод іяння шкоди інтересам позива ча до ухвалення судового ріш ення у адміністративній спра ві, або що виконання судового рішення без вжиття заходів з абезпечення позову стане нем ожливим.

Таким чином, позивачем не бу ла доведена очевидність існу вання небезпеки заподіяння ш коди правам, свободам та інте ресам позивача до ухвалення рішення в адміністративній с праві.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 2-15, 33-35, 41- 42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 117, 118, 158, 160, 165, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання М иргородської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „ІНТЕРГЕЙМ УКРАЇНА” про вжиття заходів забезпечення адміністратив ного позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відпо відальністю „ІНТЕРГЕЙМ УКРА ЇНА” та будь-яким іншим особа м розпоряджатися у будь-якій спосіб грошовими коштами на суму 5040000,00 грн., що знаходяться н а рахунках: №26002051804651, №26003051805091, №26009051805341, № 26050051801189, №26153000530869, відкритих в Донець кому РУ Банку «Приватбанк», М ФО 335496; №26000056100403, №26001056100402, №26002056100401, №26052056100149, в ідкритих в філії «Київ сіті» Приватбанк м.Київ, МФО 380775; №2600502760 1331, відкритому в Шевченківськ ому відділенні КМФ АКБ «Укрс оцбанк» та шляхом відчуження майна, що належить Товариств у з обмеженою відповідальніс тю „ІНТЕРГЕЙМ УКРАЇНА” - відм овити.

Ухвала постановлена в нара дчій кімнаті та проголошений її текст у попередньому судо вому засіданні 27 жовтня 2009 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в 5-денний строк з дня прог олошення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн я після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку часити 5 с татті 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя Ш инкарьова І.В.