Ухвала

від 30.11.2009 по справі 2а-16398/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про залучення до участі у с праві другого відповідача

30 листопада 2009 р. Справа № 2а-16398/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі:

Судді Шинкарьової І.В.

при секретарі Скокіні О.Л.

за участю представників

від позивача: Тимошенко В .В. за дов. від 20.10.2008 р.

від відповідача 1: Трегуб Т .Ю. за дов. від 08.09.2009 р.

від відповідача 2: не з' яви вся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні позовну за яву Миргородської об' єднан ої державної податкової інсп екції до Товариства з обм еженою відповідальністю „ІН ТЕРГЕЙМ УКРАЇНА”, Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_4 пр о стягнення суми фінансових санкцій та зобов' язання вчи нити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Миргородська об' єднана д ержавна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмежено ю відповідальністю „ІНТЕРГЕ ЙМ УКРАЇНА”, Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_4 про стяг нення суми фінансових санкці й та зобов' язання вчинити п евні дії.

У зв' язку з тим, що 02 липня 2009 року Товариство з обмеже ною відповідальністю «Систе м Капітал» заключило договір суборенди нежитлового примі щення №33/12 з відповідачем, для п овного та всебічного з' ясув ання обставин суд вважає за н еобхідне по справі залучити в якості другого відповідача Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Систем Кап італ».

Представники позивача та в ідповідача 2 не заперечували проти залучення другого від повідача.

Відповідно до статті 52 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд першої ін станції, встановивши, що із ад міністративним позовом звер нулась не та особа, якій належ ить право вимоги, або не до тіє ї особи, яка повинна відповід ати за адміністративним позо вом, може за згодою позивача д опустити заміну первинного п озивача або відповідача нале жним позивачем або відповіда чем, якщо це не потягне за собо ю зміни підсудності адмініст ративної справи. Якщо позива ч не згоден на заміну відпові дача іншою особою, суд може за лучити цю особу як другого ві дповідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідач а Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем Ка пітал».

Товариству з обмеженою в ідповідальністю «Систем Кап італ» надати довіреність (ор игінал та копію) на представн ика згідно зі статтями 58, 59 Коде ксу адміністративного судоч инства України з визначенням права вчинення кожної окрем ої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 К АС України) та документ, що під тверджує його особу (для огля ду).

Запропонувати Товариств у з обмеженою відповідальн істю «Систем Капітал» подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адм іністративного позову, та до кази, які у них є.

Повідомити сторін, що слуха ння справи відбудеться у від критому судовому засіданні 2 3 грудня 2009 року о 14-30 годині.

Явка у судове засідання є об ов' язковою.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Шинк арьова І.В.