Ухвала

від 10.07.2018 по справі 826/4485/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/4485/15

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Ойл на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Ойл до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №0004622201 від 27 жовтня 2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015, позовні вимоги задоволені повністю (а.с. 121-127, 150-154 Том III).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 188-194 Том III).

Після направлення справи на новий розгляд, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі (а.с. 74-82 Том IV).

Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Ойл на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року зупинено до отримання судом витребовуваних доказів у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Офісу великих платників ДФС, а саме: належним чином завіреної копії протоколу допиту свідка - ОСОБА_2 від 24 липня 2014 року, складеного Слідчим управлінням фінансових розслідувань МГУ Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №32014100110000174 відносно службових осіб ТОВ Алкогольні традиції за частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу України (а.с. 147-148 Том IV).

Листом від 26.12.2017 №2679/9/26-57-12-01-33 Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повідомила суд апеляційної інстанції про те, що на їх звернення до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Офісу великих платників ДФС з метою отримання належним завіреної копії протоколу допиту ОСОБА_2 відповіді на даний час не отримано (а.с. 160-161 Том IV).

Судовими запитами від 03.01.2018 та від 01.06.2018 Київський апеляційний адміністративний суд просив повторно виконати у повному обсязі вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 та надати належним чином завірену копію протоколу допиту свідка - ОСОБА_2 від 24 липня 2014 року, складеного Слідчим управлінням фінансових розслідувань МГУ Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №32014100110000174 відносно службових осіб ТОВ Алкогольні традиції за частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу України.

Однак, станом на 10.07.2018 вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року виконано не було.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до надання копії протоколу допиту свідка - ОСОБА_2 від 24 липня 2014 року, а витребовувані документи відповідачем до суду апеляційної інстанції у строки, встановлені ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року, надано не було, однак, враховуючи розумні строки розгляду справи та той факт, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може розглянути справу за наявними в ній доказами, відтак судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Ойл на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Ойл до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

Л.О. Костюк

Повний текст виготовлено: 11 липня 2018 року.