Постанова
від 08.12.2009 по справі 3-2316/09
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2316/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня  2009 року                                                                                                         м.Знам”янка

Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області Н.В.Шевцова, при секретарі Магась Ю.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам'янського ВДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  Білорусія,  мешканця                          ІНФОРМАЦІЯ_3., Кіровоградської обл., вул. Молодіжна, 6,  громадянина України, водій ТОВ «Квант», -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 1 вересня 2009 року о 15.00 годині по автошляху М05-01, біля села Усатове,  куруючи транспортним засобом «МАЗ 5432» , державний номер НОМЕР_1, буксирував п/п  «Fruehauh», державний номер НОМЕР_2 , не вибравши безпечну швидкість  та дистанцію в русі, здійснив зіткнення із транспортними засобами «ВАЗ 21124», державний номер НОМЕР_3, «Нісан», державний номер НОМЕР_4, що рухалися у попутному напрямку. Своїми діями        ОСОБА_1  порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. За фактом даного правопорушення складений протокол серії ВН № 021256  від                  1 вересня 2009 року, з яким ОСОБА_1  ознайомлений.  

       ОСОБА_1 до суду, для розгляду даної справи  не з'явився,  у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що  його  своєчасно сповіщено про час і місце судового засідання. При цьому у судовому засіданні, яке відбулося 16 жовтня 2009 року,  останній не визнавши себе винним заявив клопотання про виклик інспектора дорожньо-патрульної служби,  в зв’язку з чим у справі було оголошено перерву на 16 листопада 2009 року. Однак до суду на зазначений вище час,  ОСОБА_1 не з’явився,  а надіслав телеграму у якій зазначив, що  не може бути присутнім у судовому засіданні, оскільки знаходиться на лікуванні.

       Згідно до ст. 245 КУпАП  суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об‘єктивно з‘ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

        Але за викладених обставин, а саме за відсутності  особи яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об‘єктивно дослідити обставини даної справи не можливо.

        Крім того, із матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення за яке ОСОБА_1 притягується до відповідальності вчинене  1 вересня 2009 року.

        Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено  не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

        Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки  накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

        Враховуючи вищевикладене, те що  2 грудня  2009 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у  справі підлягає закриттю.

            Керуючись п. 1ст. 247 КУпАП,

                                                      П О С Т А Н О В И В:

            Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП  стосовно ОСОБА_1, закрити у зв‘язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення .

                      Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

         Скаргу  на  постанову  по    справі    про    адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови.

         Постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                           ОСОБА_2

 

     

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення08.12.2009
Оприлюднено25.01.2010
Номер документу7524286
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2316/09

Постанова від 24.06.2009

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Малютіна Н. М.

Постанова від 23.06.2009

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Малютіна Н. М.

Постанова від 09.10.2009

Адмінправопорушення

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Постанова від 20.03.2009

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С.Й.

Постанова від 02.03.2009

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О.О.

Постанова від 20.03.2009

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О.О.

Постанова від 01.12.2009

Адмінправопорушення

Пролетарський районний суд м.Донецька

Агєєв Олександр Володимирович

Постанова від 03.12.2009

Адмінправопорушення

Запорізький районний суд Запорізької області

Галянчук Микола Іванович

Постанова від 08.12.2009

Адмінправопорушення

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Шевцова Наталія Вікторівна

Постанова від 18.12.2009

Адмінправопорушення

Красногвардійський районний суд

Мязгов Леонід Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні