Постанова

від 02.03.2009 по справі 3-2316/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №3-2316/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2009 року суддя Голо сіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району ВД АІ ГУ МВС України в Одеській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Одеси, громадян ина України, не працюючого, як ий проживає за адресою: АДР ЕСА_1

за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення : ОСОБА_1 02.02.2009 року о 15 годині 00 хвилин поблизу с. Маяки Одес ької області, керуючи трансп ортним засобом «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1, не впорався з керува нням та здійснив наїзд на еле ктропору. Не дочекавшись пра цівників ДАІ вжив алкогольні напої до проведення медично го огляду на стан сп»яніння у встановленому законом поряд ку. З місця пригоди зник, чим п орушив вимоги п. 2.10 е.

Дії ОСОБА_1 були кваліфі ковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справ и з"явився. Свою провину у вчин енні правопорушення, передба ченого ч. 4 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 02.02.2009 року поблиз у с Маяки Одеської області, ке руючи автомобілем «Нісан» не вчиняв дорожньо-транспортну пригоду, як зазначено в прото колі, а його транспортний зас іб обкидали камінням невідом і йому особи. Викликавши прав оохоронні органи, останні, ск лали протокол про те, що він вч инив ДТП, до їх приїзду вжив ал когольні напої, чим порушив в имоги правил дорожнього руху , однак, жодним чином не зреагу вали на хуліганські дії неві домих осіб. Вилучили посвідч ення водія та транспортний з асіб.

Просив справу закрити, в зв» язку з відсутністю в його дія х складу адміністративного п равопорушення, оскільки, пис ьмові пояснення він писав пі д диктовку працівників ДТП т а в матеріалах справи відсут ні докази в підтвердження йо го винності.

Всебічно, повно і об»єктивн о дослідивши матеріали справ и, вислухавши пояснення ОСО БА_1, враховуючи обставини с прави та особу, яка притягуєт ься до адміністративної відп овідальності, вважаю що в дія х ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно протоколу про а дміністративне правопоруше ння Серії АБ № 967977 від 02.02.2009 року, д ії ОСОБА_1 були кваліфіков ані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, перед бачена відповідальність за в живання водієм після дорожнь о-транспортної пригоди за йо го участю алкоголю, наркотик ів, а також після того, як тран спортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліці ї до проведення уповноважено ю особою медичного огляду з м етою встановлення стану алко гольного, наркотичного чи ін шого сп»яніння, чи до прийння ття рішення про звільнення в ід проведення такого огляду.

Відповідно до протоколу ог ляду та тимчасового затриман ня транспортного засобу від 02.02.2009 року, автомобіль «Нісан» Д .Н.З.НОМЕР_1 мав механічні п ошкодження переднього право го бамперу та фари, а також по всьому кузову були виявлені відслоювання фарби. Однак, в м атеріалах справи відсутні бу дь-які документи, зокрема, схе ма ДТП, протокол огляду місця дорожньо-транспортної приго ди, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо -транспортної пригоди, а це є о днією із ознак складу адміні стративного правопорушення , предбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, протокол про адмі ністративне правопорушення не містить відміток про те, що ОСОБА_1 відмовився від пр оведення медичного огляду на стан сп»яніння в установлен ому законом порядку, а саме: в присутності двох свідків.

Враховуючи викладене, вваж аю за необхідне, в зв'язку з ві дсутністю в діях водія ОСОБ А_1 складу адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 4 ст. 130 КУпАП, закрити пров адження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпА П - закрити, в зв»язку з відсут ністю в діях, останнього, скла ду адміністративного правоп орушення.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня.