Рішення від 16.12.2009 по справі 38/84-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р. Справа № 38/84-09

вх. № 2070/5-38

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Молодцов В.К. - за довір. б/н від 20.03.2009 року відп овідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Інлай", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харк ів

про стягнення 20364,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інлай" в позовній з аяві просить суд стягнути на його користь з ФОП ОСОБА_2 , м. Харків 15037,79 грн. боргу, 1799,59 грн. пені, 2513,16 грн. 25% річних, 1013,55грн. ін фляційних витрат та судові в итрати.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує.

Представник відповідача - н е з' явився, витребувані суд ом документи не надав, про час і місце слухання справи був п овідомлений належним чином, про причини неявки суд не пов ідомив.

Судом встановлено, що Між То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Інлай”(надалі-по зивач) та Фізичною особою під приємцем - ОСОБА_2 01.06.2008 року було укладено господарський договір поставки № 111/2008 (далі - д оговір) на підставі якого поз ивач (постачальник) зобов'яза вся передати (поставити) у зум овлені строки відповідачу (п окупцю) товари, а останній зоб ов'язався прийняти вказані т овари і сплатити за них певну грошову суму.

На підставі зазначеного до говору 03.06.2008 року позивачем бул о поставлено, а відповідачем прийнято товари на загальну суму 15037,79 грн., що підтверджуєть ся видатковою накладною від 03.06.2008 р. № 030608-05 на суму - 15037,79 грн. та по датковою накладною №030608-05 від 03. 06.2008 року.

Оплата поставленого товар у відповідно до розділу 8 дого вору “Порядок розрахунків” м ає бути здійсненна в розмірі повної вартості поставленої вартості партії товару не пі зніше 14 календарних днів з дат и поставки товару постачальн иком.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору . За ч. 7 ст. 193 Господарського код ексу України не допускається одностороння відмова від ви конання зобов'язань, крім вип адків, передбачених законом, а також відмова від виконанн я або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання друго ї сторони за іншим договором не було виконано належним чи ном. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Го сподарського кодексу Україн и, майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивіль ного кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Цивільно го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України встановлює, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодекс у України встановлює, що якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив зобов' язання, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного пог ашення 15037,79 грн. заборгованост і відповідачем суду не надан о, що зумовлює задоволення ці єї частини позовних вимог як обґрунтованої .

Нарахована позивачем у від повідності до п. 9.7 договору пе ня, за період з 18.06.2008 р. по 16.02.2009 р. в с умі 1799,59 грн., відповідає дійсно му розміру заборгованості та законодавчим обмеженням щод о можливого строку її нараху вання.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення.

Відповідно до п. 8.8. договору в разі прострочення покупцем оплати товару останній зобо в'язаний сплатити проценти з а користування чужими грошов ими коштами у розмірі 25 % річни х, які нараховуються на суму з аборгованості покупця за вес ь період користування грошов ими коштами, які належать до с плати постачальнику. Сума пр оцентів становить 2513,16 грн.

Втрати відповідача від інф ляції за липня 2008 р. по січень 2009 р. включно становлять 1013,55 грн.

Доказів добровільної спла ти вказаних нарахувань відпо відачем не надано суду також , що зумовлює задоволення поз ову повністю.

Судові витрати у справі під лягають покладенню на відпов ідача.

В матеріалах справи знаход иться клопотання наступного змісту: "При виданні наказу “П ро примусове виконання рішен ня” зазначити в ньому; "Стягну ти з ФОП ОСОБА_2... або з будь -якого іншого рахунку чи майн а, виявленого державним вико навцем під час виконання ріш ення...” (з метою уникнення нео бхідності, і в подальшому, зве ртатись до суду для зміни пор ядку та способу виконання рі шення, якщо на конкретно вказ аному в наказі рахунку не вия виться коштів).

Суд не вбачає підстав для за доволення вказаного клопота ння, оскільки чинним процесу альним законодавством питан ня про зміну способу виконан ня рішення у справі передбач ено в спеціальній процедурі під час виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача в ідхилити.

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 (61072, А ДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_2 виданий Виконавчим комітет ом Харківської міської ради від 14.11.2005 року, ІПН НОМЕР_1) на користьТовариства з обмежен ою відповідальністю «ІНЛАЙ» (61010, м. Харків, вул. Вернадського , 2, код 33818150, Св. ППДВ № 29893818, Інд. пода тковий номер 338181520388) - 15037 грн. 79 коп. о сновного боргу, 1799 грн. 59 коп. пен і, 2513 грн. 16 коп. процентів, 1013 грн. 5 5 коп. інфляційних втрат, 203 грн. 64 коп. витрат по сплаті держав ного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.