Ухвала
від 16.07.2018 по справі 904/9495/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.07.2018м. ДніпроСправа № 904/9495/16

за позовом позивача-1: Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514)

позивача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 37454258)

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр" (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, кімн. 334, код ЄДРПОУ 23357905)

відповідача-2: ОСОБА_1 (51937, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

відповідача-3: ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецька Ірина Валеріївна (49000, АДРЕСА_3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада та Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просять:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр" від 21.08.2014, яким ухвалено та затверджено відмову департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради від переважного права по придбанню частки ТОВ "Міський інформаційно-аналітичний центр".

2. Перевести на Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради права та обов'язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", яка складає 60 %, що становить 4500,00 грн. за договором купівлі-продажу від 21.08.2014 укладеного між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1289.

05.05.2018 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-1 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

04.06.2018 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-3 надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності, в якій стверджує, що строк позивної давності сплину 22.08.2015р., а тому просить відмовити в задоволенні позивних вимог.

02.07.2018 року від позивача надійшла заява про відвід судді в якій позивач просить відвести суддю Панну С.П. від розгляду справи №904/9495/16.

02.07.2018р. від відповідача-1 надійшла заява про відвід судді у якому останній просить відвести суддю Панну С.П. від розгляду справи №904/9495/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018року в задоволенні заяви Дніпровської міської ради про відвід судді Панни С.П. у справі №904/9495/16 відмовлено (суддя Петрова В.І.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018року в задоволенні заяви ТОВ "Міський інформаційно-аналітичний центр" про відвід судді Панні С.П. у справі №904/9495/16 відмовлено (суддя Ліпинський О.В.)

05.07.2018 року справу № 904/9495/16 було повернуто судді Панні С.П. для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі та призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 23.07.2018 р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачам-1,2,3:

- повторно виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. та у строк до 16.07.2018 року надати до суду відзив на позовну заяву;

- повторно виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. та надати позивачам-1,-2 у строк до 16.07.2018 копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Позивачам-1,2:

- повторно виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. та у строк до 23.07.2018 року надати суду відповідь на відзив на позовну заяву;

- повторно виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. та у строк до 23.07.2018 року надати відповідачам-1,-2,-3 копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачам-1,-2,-3.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.07.2018
Оприлюднено16.07.2018
Номер документу75296978
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9495/16

Постанова від 24.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 23.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Постанова від 22.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Постанова від 12.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні