Ухвала

від 16.07.2018 по справі 812/707/18

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/707/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Кряж" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17.06.2002 № 2730,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Кряж" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17.06.2002 № 2730.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року позовну заяву Державної служби геології та надр України залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5-ми (п'яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, належним чином завірених копій доказів, доданих до адміністративного позову, копій листа 02/302-1493 від 26.04.2016 з додатками та копії листа № 29304/03/14-17 від 27.11.2017.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року позовну заяву Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Кряж" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17.06.2002 № 2730 повернуто позивачу.

Зазначена ухвала суду оскаржена позивачем до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі № 812/707/18 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10 липня 2018 року справа за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Кряж" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17.06.2002 № 2730 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано судді Смішливій Т.В.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів (частина 2 статті 161 КАС України).

Судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться уточнена позовна заява, оформлена з дотриманням статей 160, 161 КАС України, однак позивачем не надано доказів направлення зазначеної уточненої заяви на адресу відповідача як того вимагає частина 2 статті 161 КАС України.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 7, 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Кряж" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17.06.2002 № 2730 залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п'яти ) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива