Ухвала

від 21.08.2018 по справі 812/707/18

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

21 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/707/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Кряж" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17.06.2002 № 2730,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позов Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Кряж" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17.06.2002 № 2730.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року позовну заяву Державної служби геології та надр України залишено без руху (арк.спр. 88).

Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Кряж" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17.06.2002 № 2730 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 21 серпня 2018 року о 13 год. 10 хв. (арк.спр. 98-99).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу в письмовому проваджені (арк. спр. 92).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 21.08.2018 надав клопотання про передачу справи до Окружного адміністративного суду м. Києва. В обґрунтування зазначив, що ТОВ "Донецький Кряж" перереєструвалося до м. Києва, а тому справа не підсудна Луганському окружному адміністративному суду (арк.спр. 108).

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 13 червня 2018 року місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Кряж" є: 02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Анни Ахматової, буд. 5, квартира 364 ( арк.спр. 104-107).

Таким чином, враховуючи відомості про зареєстроване місцезнаходження відповідача, суд зазначає, що вказана справа повинна вирішуватись адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом третім частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

З огляду на викладене дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 29, 30, 160, 243.248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 812/707/18 за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Кряж" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17.06.2002 № 2730 на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива