Вирок

від 21.01.2010 по справі 1-162

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-162

2010 рі к

ВИРО К

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

21 січня 2009 року Святош инський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Шемет Л.В.,

з участю прокурора Шевченка Ю .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к римінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця с. Ганнівка Но сівського району Чернігівсь кої області, громадянина Ук раїни, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, перед баченого ч.2 ст.27, ч.1ст.205 КК Укра їни,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 19.10.2006 рок у, за пропозицією невстановл еної слідством особи, за грош ову винагороду, створив без м ети здійснювати господарськ у діяльність ПП «Укрметпрока т-Л» (код ЄДРПОУ 34645307), з метою при криття незаконної діяльност і.

Так, підсудний ОСОБА_1 в ж овтні 2006 року, достовірно усві домлюючи незаконний характе р своїх дій, за грошову винаго роду, на пропозицію невстано вленої слідством особи, пого дився створити та виступити керівником суб`єкта підприєм ницької діяльності - приват ного підприємства «Укрметпр окат-Л» (код ЄДРПОУ 34645307) з метою прикриття незаконної діяльн ості, не маючи при цьому намір у займатися господарською ді яльністю, тобто виступив спі ввиконавцем скоєння злочину . За дані дії невстановлена сл ідством особа пообіцяла ОС ОБА_1 грошову винагороду в с умі 100 гривень.

17.10.2006 року в денний час, відпов ідно до попередньої домовлен ості, підсудний ОСОБА_1 пр ибув в місто Київ, де зустрівс я з невстановленою слідством особою. В цей же час невстанов лена слідством особа повідом ив ОСОБА_1 про необхідніст ь підписання останнім докуме нтів ПП «Укрметпрокат-Л». При цьому невстановлена слідств ом особа надала ОСОБА_1 за здалегідь виготовлені ним до кументи ПП «Укрметпрокат-Л», а саме копію рішення № 1 засно вника (власника) приватного п ідприємства «Укрметпрокат-Л », статут приватного підприє мства «Укрметпрокат-Л». Підс удний ОСОБА_1, усвідомлююч и, що зміст зазначених докуме нтів не відповідає дійсності , в присутності невстановлен ої слідством особи, підписав їх та передав їх останньому. Т акож невстановлена слідство м особа повідомила ОСОБА_1 про необхідність підписанн я останнім документів ПП «Ук рметпрокат-Л» у нотаріуса.

На виконання свого злочинн ого умислу, підсудний ОСОБ А_1 17.10.2006 року, заздалегідь усв ідомлюючи протиправний хара ктер запропонованих йому нев становленою особою дій, а так ож усвідомлюючи те, що ПП «Укр метпрокат-Л» створюється з м етою прикриття незаконної ді яльності невстановлених осі б, погодившись з його пропози цією, вступив в злочинну змов у з невстановленою слідством особою з приводу створення з азначеного товариства, взяв для підписання документів ПП «Укрметпрокат-Л» свій паспо рт гр-на України НОМЕР_1, ви даний Ніжинським МРВ УМВС Ук раїни в Чернігівській област і та довідку про присвоєння і дентифікаційного коду НОМ ЕР_2 і разом з невстановлено ю слідством особою, за вказів кою останньої, прослідував д о офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріа льного округу Захарченка С .М., розташованого в АДРЕС А_2.

Після прибуття 17.10.2006 року до н отаріуса, відповідно до попе редньої домовленості, підсуд ний ОСОБА_1 зайшов до офіс у приватного нотаріуса Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_2 та в прису тності зазначеного нотаріус а надав останньому статут ПП «Укрметпрокат-Л» для засвід чення справжності його підпи су, а також 19.10.2006 року, діючи згід но попередньої домовленості , у приватного нотаріуса Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_3 підписав довіреність серії ВЕС № 619292, як ою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пре дставляти інтереси в державн их органах, установах та орга нізаціях з приводу реєстраці ї ПП «Укрметпрокат-Л», а також розписався з цього приводу в реєстрі нотаріальних дій, пі сля чого передав статут зазн аченого підприємства та дові реність, тобто вчинив дії, нап равлені на створення суб' єк та підприємництва - ПП «Укрме тпрокат-Л».

Підписання підсудним ОСО БА_1 документів ПП «Укрметп рокат-Л» дало змогу невстано вленій слідством особі, 19.10.2006 ро ку здійснити реєстрацію прив атного підприємства «Укрмет прокат-Л» в Святошинській ра йонній в м. Києві державній ад міністрації за реєстраційни м номером 10721020000018615, після чого зді йснити реєстрацію ПП «Укрмет прокат-Л» як платника податк ів в державній податковій ін спекції у Святошинському рай оні м. Києва, а також здійснити реєстрацію підприємства в д ержавних цільових фондах.

Діяльність невстановлених слідством осіб, що створили з а участю підсудного ОСОБА_1 юридичну особу - ПП «Укрме тпрокат-Л» здійснювалась в п орушення законодавчих актів України, що регулюють діяльн ість суб' єктів підприємниц тва, а саме:

- статті 1 Закону Украї ни «Про підприємництво» №698-ХІ І від 02.07.1991 року, із змінами та до повненнями, яка визначає, що « підприємництво - це самості йна, ініціативна, систематич на, на власний ризик діяльніс ть з метою виробництва проду кції, виконання робіт, чи нада ння послуг та заняття торгів лею з метою отримання прибут ку»;

- статті 14 Закону Україн и «Про підприємництво» №698-ХІІ від 02.07.1991 року, із змінами та доп овненнями, яка визначає, що «у правління підприємством зді йснюється відповідно до стат уту на основі поєднання прав власника щодо господарськог о використання свого майна. В ласник здійснює свої права п о управлінню підприємством б езпосередньо, або через упов новажені ним органи»;

- пункту 3 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні» №996-ХІV від 16.07.1999 року , згідно якого «власник або уп овноважена ним службова особ а підприємства повинні орган ізувати бухгалтерський облі к на підприємстві та забезпе чити фінансування всіх госпо дарських операцій у первинни х документах»;

- пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподат кування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року, і з змінами та доповненнями, зг ідно якого підприємство пови нно сплачувати до бюджету на лежні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) в установлені законом т ерміни.

Допитаний в судовому з асіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєнні інк римінованого йому складу зло чину, передбаченого

ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, виз нав повністю, щиросердно роз каявся та підтвердив суду об ставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкр имінованому йому складі злоч ину визнав повністю та не осп орює фактичні обставини спра ви, то суд, при визначенні обся гу доказів, що підлягають дос лідженню, обмежився показами підсудного.

Таким чином, суд, досліди вши зібрані по справі докази , приходить до висновку, що вин ність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбачен ого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України д оведена повністю і кваліфіка ція його дій за ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України є правильною, так як в ін займався фіктивним підпри ємництвом, тобто, як співвико навець, своїми умисними діям и, створив суб' єкт підприєм ницької діяльності (юридичну особу), з метою прикриття неза конної діяльності.

Обираючи міру покаранн я підсудному ОСОБА_1, суд в раховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєно го злочину, визнання вини та щиросердне розкаяння в скоєн ому, те, що підсудний раніше н е судимий , не працює, і вважає за необхідне обрати йому пок арання у вигляді обмеження в олі з застосуванням ст. 75 КК Ук раїни, т. я. вважає, що він може б ути виправлений та перевихов аний без відбування покаранн я.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, пер едбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК Ук раїни та призначити йому пок арання у вигляді 1 року обмеж ення волі.

На підставі ст.75 КК Укра їни ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з вип робуванням строком на 1 рік.

В силу ст. 76 КК України з обов”язати засудженого ОС ОБА_1 не виїжджати за межі У країни на постійне проживанн я без дозволу кримінально-ви конавчої інспекції, періодич но з”являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інс пекцію, повідомляти кримінал ьно-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного за ходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку п ро невиїзд з постійного місц я проживання.

Вирок може бути ос каржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.

СУДДЯ