Вирок

від 30.11.2010 по справі 1-162-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа № 1-162-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

з участю прокурора - Супруна О.О.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, українки, непрацюючої, неодруженої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої - 26.02.2010 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст..75 КК України з випробуванням в 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 21 на 22 липня 2010 року підсудна ОСОБА_2, знаходилась в квартирі №107б в будинку №25 по пр-ту Незалежності в м.Нетішин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю в кімнаті потерпілого ОСОБА_3, таємно, зі схованки, розташованої під лінолеумом у великій кімнаті квартири, викрала належні ОСОБА_3 гроші в сумі 7500грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Підсудна ОСОБА_2 вину не визнала і показала, що 21.07.2010 року близько 22год. разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на прізвисько „ЯшаВ» , перебувала в гостях у потерпілого, де всі вживали спиртні напої. Приблизно через 20 хвилин пішла додому. Грошей у ОСОБА_3 не викрадала.

Явку з повинною написала під примусом ОСОБА_7

Підсудна вину не визнала, однак її вина у скоєнні злочину підтверджується показаннями потерпілого, свідків та матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 21.07.2010 року близько 23 години, повертаючись з магазину, познайомився з трьома молодими хлопцями та дівчиною, які сиділи біля його будинку та запросив їх у гості. На кухні вони разом розпивали спиртне, а коли горілка закінчилась то він пішов у велику кімнату, щоб зі схованки біля вікна під лінолеумом взяти гроші. Там у нього було 8000тис.грн. купюрами по 500грн. Діставши 500грн. дав їх ОСОБА_2 на придбання спиртного. Коли ложив гроші у схованку, то побачив позаду себе підсудну.

ОСОБА_8 і ОСОБА_6 поїхали за горілкою, а ОСОБА_2 і ОСОБА_5 залишились у великій кімнаті.

Вважає, що гроші викрала підсудна, оскільки лише вона бачила місце схованки.

Матеріальні збитки йому не відшкодовано.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_9 показали, що в ході досудового слідства ОСОБА_2 вину визнавала, власноручно написала явку з повинною та під час відтворення обстановки та обставин події показала яким чином і звідки викрала гроші у потерпілого.

Будь-яке психологічне та фізичне насилля до неї не застосовувалось.

На досудовому слідстві, будучи допитаною в якості підозрюваної та обвинуваченої (а.с.82,84,94), ОСОБА_2 вину визнавала, вказавши що у великій кімнаті квартири ОСОБА_3 зі схованки під лінолеумом викрала належні йому гроші.

Дані нею покази підтверджуються протоколом відтворення обстановки та обставин, фото таблицями до нього, де ОСОБА_2 показала, що викрала належні ОСОБА_3 гроші зі схованки під лінолеумом за ліжком біля вікна (а.с.58-65).

Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні, суд вважає вину підсудної у скоєнні злочину доведеною.

Її дії за ст..185 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, пом'якшуючі відповідальність обставини.

По місцю проживання підсудна характеризується позитивно, що є пом'якшуючою покарання обставиною.

Обтяжуючою покарання обставиною є споєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудній доцільно призначити покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст..ст.232,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст..185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі.

Відповідно до ст..71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Нетішинського міського суду від 26.02.2010 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 3 (три) роки обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 діб з дня його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук