Ухвала
від 17.07.2018 по справі 127/6992/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/6992/16-ц

Провадження № 22-ц/772/1670/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

17 липня 2018 рокуСправа № 127/6992/16-цм. Вінниця

Апеляційний суду Вінницької області у складі судді Панасюка О.С.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

представники позивача: ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТриАлекс", ОСОБА_5,

представник за довіреністю ОСОБА_5 ОСОБА_6,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю ТриАлекс , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , Товариства з обмеженою відповідальністю ТриАлекс про визнання поруки припиненою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Короля О.П., -

встановив:

12 липня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла ця апеляційна скарга, в якій представник Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (далі ПАТ Райффайзен Банк Аваль ) - адвокат Олексюк М.М. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що повний текст судового рішення було складено 01 червня 2018 року, а отримано ПАТ Райффайзен Банк Аваль 04 червня 2018 року. Апеляційна скарга на це рішення подано 04 липня 2018 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, як видно зі змісту клопотання та матеріалів справи, судове рішення не було вручене представнику ПАТ Райффайзен Банк Аваль у день його проголошення або складення, його копію ПАТ Райффайзен Банк Аваль отримало 04 червня 2018 року, про що свідчить розписка (т. 3 а. с. 49), а апеляційну скаргу подало 04 липня 2018 року (поштовий конверт з відміткою від 04 липня 2018 року в т. 3 на а. с. 65), тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (366 036 грн 94 к. ціна позову х 1,5 % = 5490 грн 55 к.).

Відтак, за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір в розмірі 8235 грн 83 к. (5490 грн 55 к. х 150 % = 8235 грн 83 к.).

За змістом частини другої статті 357, частини другої статті 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, зокрема у разі відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору, залишається без руху для виправлення недоліків на строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 8235 грн 83 к.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34312206080001

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль - адвоката Олексюк Марини Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в сумі 8235 (вісім тисяч двісті тридцять п'ять) грн 83 к. протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.07.2018
Оприлюднено19.07.2018
Номер документу75357244
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/6992/16-ц

Постанова від 01.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 23.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 07.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 04.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Постанова від 04.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Ухвала від 17.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Рішення від 24.05.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні