Ухвала
від 31.07.2018 по справі 127/6992/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/6992/16

Провадження № 22-ц/772/1670/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

31 липня 2018 рокуСправа № 127/6992/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Панасюка О.С.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль ,

представники позивача: ОСОБА_3, адвокат Олексюк Марина Миколаївна

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю ТриАлекс , ОСОБА_5,

представник за довіреністю ОСОБА_5 ОСОБА_6,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю ТриАлекс , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , Товариства з обмеженою відповідальністю ТриАлекс про визнання поруки припиненою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Короля О.П., -

встановив:

12 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (далі ПАТ Райффайзен Банк Аваль ) подало цю апеляційну скарг, яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року залишено без руху та надано строк для надання документу, що підтверджує сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

26 липня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява представника ПАТ Райффайзен Банк Аваль - адвоката Олексюк М.М. з доданими до неї платіжним документом про сплату судового збору в розмірі 8235 (вісім тисяч двісті тридцять п'ять) грн 83 к.

Оскільки ПАТ Райффайзен Банк Аваль надало документ, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.07.2018
Оприлюднено02.08.2018
Номер документу75618120
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/6992/16-ц

Постанова від 01.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 23.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 07.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 04.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Постанова від 04.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Ухвала від 17.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Панасюк О. С.

Рішення від 24.05.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні