Ухвала

від 17.07.2018 по справі 912/420/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2018 Справа № 912/420/18

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів : Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Показове Добровеличківського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2018 у справі №912/420/18 (суддя Макаренко Т.В., повне рішення складено 08.06.2018)

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Показове Добровеличківського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", м. Кропивницький

про стягнення 285 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2018 у справі №912/420/18 (суддя Макаренко Т.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду від 05.06.2018 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2018 у справі №912/420/18, сторонам наданий строк до 18.07.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до ст. ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи у судовому засіданні визначено провести 25.07.2018 на 11.00 год. з викликом сторін.

17.07.2018 від апелянта до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні, призначеного на 25.07.2018, у режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована посиланням на ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , а також відсутністю фінансової можливості для забезпечення прибуття представника у м. Дніпро до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим позивач просив прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні по справі №912/420/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 знаходиться у Кіровоградській області, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Водночас, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 25.07.2018 у раніше визначений час - 11.00 год, суд вирішив визначити інший час проведення судового засідання - 11.30 год.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №912/420/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 25.07.2018 на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а .

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 25.07.2018 об 11 год. 30 хв.

3. Представнику Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 з'явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.07.2018 об 11 год. 30 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області - inbox@kr.arbitr.gov.ua .

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна