Ухвала

від 03.09.2018 по справі 912/420/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа № 912/420/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 від 22.08.2018 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого документа у справі № 912/420/18

за позовом: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, 27020, Кіровоградська обл., Добровеличківський район, село Показове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", 25006, АДРЕСА_1

про стягнення 285 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 07.02.18 ;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" про стягнення 285 000,00 грн.

Рішенням господарського суду від 05.06.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 рішення Господарського суду Кіровоградської області у даній справі скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізінг Плюс" на користь Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 грошові кошти - 285 000,00 грн, витрати по сплаті судового збору - 4 275,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізінг Плюс" на користь Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за перегляд справи в апеляційній інстанції - 6 412,50 грн.

21.08.2018 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 видано відповідні накази.

22.08.2018 Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа, відповідно до якої заявник просить:

- виправити помилку в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2018 по справі №912/420/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізінг Плюс" на користь Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 грошових коштів - 285 000,00 грн, витрат по сплаті судового збору - 4 275,00 грн, вказавши правильну назву Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс";

- виправити помилку в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2018 по справі №912/420/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізінг Плюс" на користь Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору за перегляд справи в апеляційній інстанції 6 412,50 грн, вказавши правильну назву Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс".

Ухвалою від 27.08.2018 господарський суд призначив заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 від 22.08.2018 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа у судовому засіданні на 03.09.2018 о 09:30 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 03.09.2018 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

03.09.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" подано через канцелярію суду клопотання про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа, мотивоване тим, що помилка щодо неправильного зазначення найменування боржника допущена саме в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №912/420/18. У тексті постанови зазначено найменування боржника як "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізінг Плюс". Оскільки рішення суду, на виконання якого було видано судові накази, містить помилки, подання заяви є передчасним. Стягувач попередньо має звернутись до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою для виправлення помилки в постанові суду.

Розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документа від 22.08.2018 господарський суд зазначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 21.08.2018 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду Господарським судом Кіровоградської області видано накази у справі №912/420/18, які відтворюють резолютивну частину цієї постанови щодо прийняття рішення.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документа, серед яких, зокрема, зазначено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, помилка щодо неправильного зазначення найменування Боржника допущена саме в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №912/420/18, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізінг Плюс" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс".

Отже, оскільки наказ господарського суду повністю відображає резолютивну частину постанови, на виконання якої його видано, виправленню помилки у виконавчому документі має передувати виправлення помилки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 має звернутися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 13.08.2018 у справі №912/420/18, на підставі якої видано відповідні накази.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд відмовляє Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 22.08.2018 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого документа у справі № 912/420/18.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 від 22.08.2018 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого документа у справі № 912/420/18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Примірники ухвали вручити або надіслати з повідомленням про вручення Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 (27020, Кіровоградська обл., Добровеличківський район, село Показове), Товариству з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" (25006, АДРЕСА_1).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2018.

Суддя ОСОБА_3

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.