Ухвала

від 13.09.2018 по справі 912/420/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.09.2018 Справа № 912/420/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №912/420/18

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с.Показове Добровеличківського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2018 у справі №912/420/18 (суддя Макаренко Т.В., повне рішення складено 08.06.2018)

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с.Показове Добровеличківського району Кіровоградської області

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", м.Кропивницький

про стягнення 285000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Широбокова Л.П. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с.Показове Добровеличківського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2018 у справі №912/420/18 задоволено.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2018 у справі №912/420/18 скасовано.

Прийнято у справі нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізінг Плюс" (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, буд.39/4, кв.16, код 37297680) на користь Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (с.Показове Добровеличківського району Кіровоградської області, код 30879184) грошові кошти - 285000,00 грн (двісті вісімдесят пять тисяч грн), витрати по сплаті судового збору - 4275,00 грн (чотири тисячі двісті сімдесят пять грн), про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізінг Плюс" (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, буд.39/4, кв.16, код 37297680) на користь Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (с.Показове Добровеличківського району Кіровоградської області, код 30879184) витрати по сплаті судового збору за перегляд справи в апеляційній інстанції - 6412,50 грн (шість тисяч чотириста дванадцять грн 50 коп), про що видати наказ.

07.09.2018 від Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в порядку ст. 243 ГПК України, мотивована тим, що в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №912/420/18 назву відповідача зазначено як: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізінг Плюс", проте відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною назвою боржника є: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", про що зазначалося в усіх заявах по суті справи та апеляційних документах позивача.

Заявник просить прийняти ухвалу про внесення виправлень до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №912/420/18, якою виправити описку в назві відповідача, вказавши правильну назву - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" у відповідних відмінках, заяву про виправлення описки розглядати без виклику сторін.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 243 Господарського процесуального кодексу України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача ОСОБА_3, за розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №912/420/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

07.09.2018 судом направлено електронний запит до Господарського суду Кіровоградської області про термінове направлення справи №912/420/18 для розгляду поданої заяви у строк, визначений частиною третьою статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

13.09.2018 справа №912/420/18 надійшла до суду апеляційної інстанції.

За розпорядженням керівника апарату від 13.09.2018, у зв'язку з відпусткою суддів Орєшкіної Е.В. і ОСОБА_4, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/420/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Враховуючи наведене, заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №912/420/18 розглянуто колегією суддів у зазначеному складі.

З матеріалів справи встановлено, що у вступній та резолютивній частині та у повному тексті постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №912/420/18 допущено описку щодо назви відповідача, а саме зазначено найменування відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізінг Плюс" замість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", що відповідає дійсності та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.37-40 т.2).

Враховуючи вищенаведені норми статті 243 Господарського процесуального кодексу України та те, що допущена описка виникла з технічних причин, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 та виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №912/420/18, замінивши у тексті вступної та резолютивної частини постанови і в тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини повного тексту постанови у всіх випадках та у відповідних відмінках назву відповідача - з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізінг Плюс" на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв